Zen vs kaby lake | страница 2

Тема в разделе "Компьютерный форум", создана пользователем dubs, 22 ноя 2016.

?

Кто будет производительнее?

  1. Zen

  2. Kaby Lake

  3. не в теме

Результаты будут видны только после голосования.
  1. Компрачикос

    Компрачикос Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2014
    Сообщения:
    821
    Симпатии:
    106
    Восстание машин) Предполагаю пользовательское недообразование, так сказать...
     
  2. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Почему? Что вас смущает?
     
    Последнее редактирование: 7 дек 2016
  3. Компрачикос

    Компрачикос Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2014
    Сообщения:
    821
    Симпатии:
    106
    Потому-что давно делают процы с графикой, и чтоб юзать инет и смотреть видео не нужно обновлять железо.... А вечный спор амд с инт - ну тут давно ясно, работать на амд, работать и развлекаться на инт....
     
  4. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Конечно давно, но чтобы они хоть что-то тянули это скорее последние чипы Интела. Графика сейчас растет быстрее чем сами чипы в массовом сегменте.
    8к уже можно было смотреть в начале 2014 года. У нас еще 4к не внедрен толком.
    Смотря какое у вас железо разумеется. Один из первых двухядерников (для остроумных в массовом сегменте, а не реликтовые альфы) подтормаживает даже в таких задачах, но юзать можно.
    Даже относительно современное железо можно нагрузить хорошенько браузером. Все развивается.

    Эх, не о том речь. Сейчас они идут разными путями и у них появляются разные опции которые друг друга не заменяют.
    АМД например больше ядер ставит. А софт пока не весь хорошо работает с многопоточностью. Это проблема для игр особенно у АМД.

    Сейчас предварительные тесты показали, что Zen, хоть незначительно, но быстрее топового Broadwell . Уже недолго осталось, скоро узнаем тесты новых Интел и АМД.
     
    Последнее редактирование: 7 дек 2016
  5. Компрачикос

    Компрачикос Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2014
    Сообщения:
    821
    Симпатии:
    106
    Можно! При желании и пользовательской безграмотности.
    О том и речь, у инт, хоть какая-то интеграция. Софт не будет(не должен) подстраиваться под проц и иже с ним, а инт быстро это реализует, амд - работа, их ниша, которую они могут поднять, причём не хило так могут....
     
  6. Компрачикос

    Компрачикос Пользователи

    Регистрация:
    30.01.2014
    Сообщения:
    821
    Симпатии:
    106
    я бы еще вопрос апгрейда подняла...
     
  7. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Любой софт постоянно жирнеет. А браузер постоянно обновляется.
    Да и сам Интернет растет. Раньше страница должна была быть не больше 1 Мб. Сейчас иногда весят очень много, тот же медиаконтент.
    Как это не должен? Именно это они и делают, но не полноценно поддерживают многопоточность (многоядерность) например. То есть, софт просто не использует много свободных ресурсов. То есть HT они оптимизируют, а архитектуру АМД - нет. По какой причине - это вопрос, может даже риторический.
    В каком смысле?
     
    Последнее редактирование: 8 дек 2016

Предыдущие темы