"святой" фашизм. | страница 13

Каким образом?

 

ЕСТЕСТВЕННЫМ


Это дает основание социологам утверждать, что со сменой поколений, уходом старших лиц, уровень участия в религиозных практиках будет уменьшаться. Как и большинство социологических процессов, секуляризация американского общества не очень заметна в реальной жизни и почти не заметна в сравнении с Европы. Старый континент (особенно Западная Европа) с большим темпом отказывается от христианских ценностей, на которых построено ее культурологические фундаменты.

Американское поколение Х – лица, которые родились в 1963-1975 годах, тоже не характеризуется особой религиозностью. В 1966 году проведено исследование в ходе которого респондентов спрашивали о религиозном признании. Часть из них – 7% ответила, что не признает никакой религии. Когда опрос повторился в 1997 году, их стало уже 14%. Это свидетельствует о том, что религиозность американской молодежи постепенно уменьшается со сменой поколений.

 

Совершенно не факт что подобная тенденция продолжится.

 

Неужели? Что способно ее изменить? Христианство изначально религия НИЩИХ! Вот почему все эти ваши "религиозные традиции" исчезают в Европе, но все еще сильны в Южной и Центральной Америке. Голодранцев там больше! Европа придается чревоугодию и разврату, практически извращая все каноны, именно потому и отказывается от этих "традиций". В США же прибывают нищие католики, которые и несут ваши "религиозные традиции".

 

Религиозная культура - это тот сук на котором сидит благополучная Европа, упадок христианской морали, неизбежно приведет к кризису - социальному, экономическому, возможно политическому, что в конце концов приведет к возрождению религиозной культуры, что и наблюдается в пост атеистической Восточной Европе.

 

Экий вы неуч) К религии, в сегодняшних постсоветских странах, интерес выше лишь по тому, что ранее было религия была под запретом. Этот психологический люфт выветриться вместе с взрослением первого постсоветского поколения. Ранее религиозные общины были намного большим, чем службы в церкви. На сегодня все, что не связано непосредственно с религиозными обрядами, дает государство - социальное общество.

 

В Восточной Европе или только в Польше? Польша и раньше была оплотом мракобесия, что и являлось причиной многих разногласий. Что-то не видно возрождения "традиций" в Румынии или Болгарии, хотя, голодранцев там теперь гораздо больше чем 30 лет назад.

 

Да нет там как раз последовательности, есть противоречия.

Апостолы пришли к выводу, что придётся принять волю духа Иисуса в отношении инородцев.

Но это не означает, что они решили проповедовать всем народам. Ведь Петру было сказано: "Кого Я очистил ...", и сразу же было указано на конкретного человека (Корнилия).

Это Павел нёс учение всем подряд ... Но Павел и не знал Иисуса (и не вполне понимал его учение).

Какая разница, как я считаю, в чём состояла цель прихода к Израилю их Мессии? Важно то, что считали сами евреи.

А они считали, что Мессия обеспечит им прекрасную жизнь на земле (а не на том свете).

 

Но и вы имеете ложное видение, называя Иисуса Христом.

Иисус то, как раз, пытался показать братьям, что Христос - не человек. Не царь, в привычном понимании этого слова. А закон Моисея - от человека, а не от Бога.

 

Пожалуй, именно так.

Следует понимать и то, что причины, сохраняющихся тысячелетиями религий, следующие:
1) малограмотность и разобщённость населения
2) малая доступность религиозных книг
3) их многословие
4) опасность критического восприятия текстов
5) нехватка свободного времени у людей для изучения религиозного писания.

А вот в нынешнее время условия поменялись и это может привести к краху религиозных школ (даже в исламе). Такая же (критическая переоценка) может ожидать и официальную (атеистическую и политизированную) науку.

Вот тогда и может восторжествовать правда, свободная от религиозных догм (теизма и атеизма) и политики.

 

Ислам трещит как гос. устройство. Но, с учетом массы, это на долго, не при нашей жизни.
Атеистическая наука это именно наука, религии догматичны, в науке догматов нет. Основной научный критерий проверяемость (повтор эксперимента, наблюдений).
Политизировать возможно че угодно.

 

Я разве сказал что в постсоветских странах интерес выше чем в западных?... отнюдь... в западных верующих все равно больше, годы атеизма, несмотря на сегодняшний подъем, все равно не прошли даром.

 

Если ты не хочешь этого видеть - то это не значит что этого нет.))

 

Это было сказано Петру именно о язычниках.

 

Я соглашусь с вами в том плане, что малограмотность ведет именно к фанатизму, а возможность изучать религиозные писания приводят к осмысленному пониманию учения.

 

Зако?н Моисе?я – (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), данный (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) через пророка и Боговидца Моисея. Изложен в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). В нём имеются три части: вероучительная, нравственная и обрядовая (последняя уже не актуальна для христиан).

Ядром Моисеева Законодательства является Декалог – (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

Вы бесконечно лукавите. Разговор был про рост интереса к религии и возрождение, что вы предрекали, а не о том, где в процентном отношении выше цифры отметившихся как верующие.
На сегодня есть две тенденции, падение интереса к религии в западных (стабильных) демократиях и относительно стабильное количество сосчитанных верующих в восточных. Взрывной рост интереса после распада СЭВ прошел по естественным причинам, нет той ситуации.

 

Суть не меняется, при росте интереса в пост атеистической восточной Европе, в западной Европе не смотря на падение интереса, верующих все равно больше, так как достаточно сильными остаются религиозные традиции.
При чем тут СЭВ - эта организация имела какое то отношение к атеистическому воспитанию в странах соц лагеря?

 

Но я это с вами не обсуждала! Вы прогнозируете возрождение, я вам написала почему ваш прогноз ошибочный.

Элементарное, атеизм, как обязательная часть коммунистической идеологии, распространялся на всех и все, что входило в соц лагерь и должно было топать по пути социализма.
Фактически, именно коммунистической идеологией (и атеизмом как её частью) было заменено то, что в вики описывается в следующем абзаце:
"Главная причина распада СЭВ — ко времени своего вступления на «путь социализма» большинство стран не достигли той высокой стадии индустриальной зрелости, которая предполагает формирование внутренних стимулов к интеграции. Крушению СЭВ в определённой мере способствовали: выдача желаемого за действительное и продуцирование неработающих интеграционных программ."

 

Вряд ли можно говорить о возрождении религии, так как уровень религиозности там, не смотря ни на что - достаточно высок.

Т.е. вы видите причины распада СЭВ в атеистическом воспитании... очень может быть... но вряд ли это объясняет причины повышения интереса населения стран к религии только прекращением существования СЭВ.