"святой" фашизм. | страница 47

Пожалуй так.

 

Это как не имеет? Значит Иисус из Назарета распятый как государственный преступник не ВАШЕ БОЖЕСТВО? Все эти ваши евангелия НЕ О НЕМ? Я вам приводил 4-е текста, где написано "Иисус Христос Царь Иудейский был РАСПЯТ как ПРЕСТУПНИК". Главное апостолы с этим согласны, а вы, почему-то нет? Тогда во что вы ВЕРИТЕ?

Религия и есть первейшая человеческая выдумка. Вот вы поклоняетесь ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПРЕСТУПНИКУ древнего Израиля выдавая его за "сына бога".

Религия - духовная сивуха!

 

Ну не говорил Иисус Христос ни чего о необходимости святой инквизиции и крестовых походов.

 

Религия - есть проявление духовного развития человека, осознание того что мироздание не ограничивается лишь материальной стороной бытия.

 

Как-то несколько нескромно, а?
С чего бы это, вдруг, тот человек, который отказался осмысливать окружающее самостоятельно - зато согласился принимать заведомо чужую оценку, вне зависимости от её правдоподобности, от её разумности, от её гуманности и т.д., считает себя - более продвинутым?!
Религиозность - показатель низкого уровня духовного развития! "Костыль", без которого духовно-недоразвитый не в состоянии существовать.

А вот и чёткий показатель!
Упоённому в религии невозможно признаться в своём невежестве - хотя никто от него никогда не скрывал, что даже самые-самые ярые материалисты отнюдь не отрицают вне-материальную составляющую окружающего мира. Это - уже не говоря про идеалистов, которые её полагают первичной. Что совершенно не обязательно привязано к ...религии!
Например - солипсист; попробуйте, докажите ему факт независимого от него существования - бога, Иисуса, да, хотя бы, себя самого...

 

Почему вы так решили, человек, разумеется без фанатизма, приходит к этому пониманию именно через самостоятельное осмысливание.

 

Атеизм же и вовсе показатель отсутствия духовности, это человек живущий только материальными ценностями.

 

Верю! Вам - на слово.
Я, собственно, встречал - пацанва смотрит в учебник, дважды-трижды-четырежды перечитывает какую теорему и, горестно вздохнув, заявляет, что никогда этого понять не сможет. Т.е. приходит к пониманию сложности (для себя) мира - через самостоятельное осмысливание.
Но злые преподаватели, обычно, не смиряются с этими попытками "уйти в религию" от алгебры и геометрии...

С чего бы - подобно-странный вывод? Он, разумеется, для верующих сверх-комплементарен: кому не приятно декларировать себя/любимого заведомо превосходящим оппонента! Прям - андерменш какой-то...
Отчего, всё-таки, своё послушное следование догмам - Вы смеете именовать не чем нибудь, а духовностью?

Откуда сие?
Нет, мне и впрямь, интересно - откуда Вы такую глупость взяли? Вам это Ваш жрец сказал? Или это Вы только-что придумали?
Я, например, нигде и никогда не заявлял, что верующий - не есть и не пьёт, а ограничивается исключительно духовной составляющей; а вот Вы...

 

А я, вроде бы и не утверждал что верующий исключает материальную составляющую бытия.

 

Это не «послушное следование догмам», верующий исходит из того, что догмат - есть истина, точнее он это знает.

 

А я не утверждал, что атеист исключает духовную - и что, Вас это как-то ограничило?

 

В чём духовность атеиста?

 

Но доказать истинность этого он не может. И, следовательно, ни о каком осмыслении не может быть и речи; что возвращает к теме послушного следования догмам.

 

В идейности, разумеется!

 

Верующий в этом уверен, он это знает.

 

То есть, духовность атеиста в отрицании духовности?

 

Вера противоположна знанию - либо то, либо другое.
Если знает - то на основании фактов и аргументов; если уверен - потому, что уверовал. Без осмысления/проверки.

Не стоит монополизировать духовность - исключительно как процесс следования вашим догмам.

 

Кто вам это сказал, вера от слова уверенность - что есть знание.
Наука тоже не всё способна доказать и проверить, для этого были придуманы такие понятия как «гипотеза», «аксиома», на основании чего строятся некие доказательства.

 

Ну это понятно что Христос создал свою Церковь.

Какое отношение суррогат - православная церковь имеет к Церкви Христовой???

 

Ни кто и не монополизирует, просто вы не можете дать определение что для атеиста есть духовность.