"святой" фашизм. | страница 48

Иисус Христос не говорил как именно должна именоваться его церковь. Православие исповедует Евангелие и верует в Иисуса Христа поэтому является Христовой Церковью.

 

Человек говорит что художник а сам не умеет рисовать.
Разница между ним и настоящим художником есть?

Можно нарядить обезьяну в человеческую одежду.
От этого обезьяна станет человеком?

И между Церковью созданной Христом и православной такая же разница.

Православная церковь лишь пародия на Церковь Христову.

Христос ,Сын Божий учил поклоняться мертвым и нарисованным мертвым кумирам,людям?
Нет!
Православные поклоняются.
Мало этого строят этим мертвым храм.
Храм иконы божьей матери.(можно подумать у Сына Божия есть мать)
Храм Серафима Саровского.
исакиевский собор.
Казанский собор......

Иисус говорил когда Его искушал сатана:

1. (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

А православные соблазнились и поклоняются не Господу а поповским мертвым кумирам.

 

Православие и следует этим заветам.

 

Вы в курсе что Бог заключил с людьми Новый Завет, следовательно Ветхий Завет теперь не актуален.

 

1.Зачем повторять одно и тоже?Зачем в Новом Завете повторять сказанное в Ветхом Завете?

2.У вас врожденное слабоумие???
По вашему Господь Бог выглядит как человек?
И когда он умирает то на этом жизнь его заканчивается?

3.Значит по вашему Христос врал когда обещал людям жизнь вечную?
По вашему и Господь Бог рождается и помирает?

4.По вашему Господь Бог врал давая 10 заповедей людям
и Сын Божий пришел и отменил "вранье " Своего Отца?

 

Вы не исполняете законы Божьи.10 заповедей.

А считать лично вы можете что угодно(меня интересует точка зрения Господа Бога).Тем более что у вас прогрессирующее православное слабоумие в особо тяжелой форме.

 

Разумеется, нет.
Повторяю - знания базируются на. Не на голой вере, а на неких аргументах. Которые могут быть проверены. Если этих, проверяемых, аргументов - нет, ни о каком знании не может быть и речи!
Если аргументы предъявлены, а при проверке подтверждения не нашли, значит знания были ложными; но, хоть ложными - но именно знаниями! Отсутствие же аргументов означает и отсутствие знания; только веру.

Не так. И тут - не так!
Попытаюсь Вас просветить:
1. Гипотеза. Вот она, как-раз, хотя и основывается на фактах, но проверки ещё не прошла. Факты проверку прошли - а гипотеза, на них основывающаяся и их объясняющая, ещё нет. Ей предстоит ПРЕДСКАЗАТЬ ранее неизвестные, но следующие из неё факты - и после этого гипотеза получает звание теории. Временно. Ибо, так уж наука устроена, ни одна теория не претендует на всеобщность - только на некую область, в которой она верна. В дальнейшем появляются новые факты, за ними - новые гипотезы и т.д. Наука!
Чем она и отличается от религии - которая уже давно объяснила всё и, потому, ни в каких фактах, гипотезах и теориях не нуждается...
2. Аксиома. А она - близка в ...вере! Ибо тоже в фактах не нуждается и принимается без доказательств. Различие же в том, что она изначально верна именно и только для ...единомышленников. Спорящие признают некие положения заведомо верными - и, в дальнейшем, уже к этим, заведомо-верным положениям, приводят все остальные рассуждения и доказательства.

Пример проще всего привести из геометрии:
То, что две параллельные прямые не пересекаются - аксиома.
Что сумма внутренних углов в треугольнике равна 180° - гипотеза. С использованием аксиомы о параллельных прямых - доказывается и становится теоремой/теорией. Но!
Только на плоскости. В криволинейном же пространстве...
- предивно существует треугольник со всеми прямыми углами.
Наука!

Я-то дал ((Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)) - эт`Вы отказались его осмысливать! Что, жрец не велит?

Какая "такая же"?
Кто вручил Вам право определять, умеет рисовать именующий себя художником, или не умеет? Ах, Вы его себе сами присвоили? Так и другие - ничуть не менее авторитетны...

Ну, возможно - не все, во времена писания Нового Завета, знали древнееврейский? Вот для них - коротенко пробежались по основам. Новый-то Завет изначально писался на греческом, широко известном.

А в вашей религии пункт о создавании человека по образу божию не актуален?

Пока что, кроме буквально нескольких человеков, именуемых пророками - что в иудаизме, что в христианствах, что в исламе, бог более ни с кем общаться не пожелал...

 

Вы утверждаете что поклоняться мертвым кумирам(трупам) - вы поклоняетесь Господу Богу?

 

Сказано же Иисусом - «если вы знали меня то отныне видели и Отца моего».
Уверовавшие в Иисуса Христа получают жизнь вечную.
Отец и Сын и Святой Дух - одна сущность, Бог заключив Новый Завет даёт и Заветы.

 

И где в Новом Завете Христос учил поклоняться мертвым и нарисованным мертвым кумирам?
Не могли бы привести цитату?

 

Вы молитесь скажем матери Христа,Николаю 2 Николая чудотворцу,ксении блаженной...
- это по вашему уверовать Христа?

А какое отношение имеют все эти люди к Господу Богу,Отцу,Сыну???
Логично по моему когда верующие в Господа Бога молятся Господу Богу.
(а не чудотворной иконе божьей матери,николаю чудотворцу и т.п.)
Те кто молиться иконе - молиться не Господу Богу а деревяшке с изображением
мертвого человека.
Что тут сложного даже для такого слабоумного православного как вы?

 

Молятся только Богу, обращаясь же к святым со своей просьбой просят их умолить Господа Бога.
Святые - это сподвижники особо почитаемые в вере в Иисуса Христа.

 

Поклоняются только Богу, но в Новом Завете (я уже упоминал)нет запрета на изображения, так как люди видели Бога.

Чудотворность костей пророка Елисея:

"И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, погребавшие бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои." (4 Цар.13:21)

 

Идейность атеизма понятна, но в чём там духовность?

 

В идейности, разумеется.
Ибо это же Вы пытались заявить, что атеисты отрицают идейную составляющую!

 

Так ведь идея атеизма это отрицание духовной составляющей человека.

 

Отчего Вы полагает, что атеисты согласятся с подобным Вашим определением?
Мало ли что Вам взбредёт! Идея атеизма в том, что факт самого существования или не существования бога не имеет для атеиста ни малейшего значения. И, соответственно, все моральные установки, для атеиста, не исходят извне и не навязываются ему - а опираются на внутреннюю убеждённость. Тот самый,(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) - моральный закон ВНУТРИ нас.

 

Моральные установки ни чем не ограниченные из вне, и опирающиеся только на внутреннюю убеждённость - есть эгоизм.

 

Не могли бы свои бредни подтверждать цитатами из Библии.

 

Один из видов моральных установок. А ещё бывает альтруизм - другой их вид. И целый спектр между ними...
И всё - совершенно безотносительно идее бога, его указаний и им навязанных моральных установок.