"святой" фашизм. | страница 63

Считаете что ребёнок 5 лет не может обладать знаниями?

 

От человека, вернее от апостолов, которые получили их от Бога.

 

Мало ли, что может и чего не может; в данном случае - не обладал. Что, в силу возраста, вполне оправдано.

Т.е. - всё-таки от человека. А уж был ли этот человек апостолом - Вам известно только с его собственных слов. Насчёт же "знания" у верующих - по-моему, уже прояснено!
Нет у верующих знаний, и не может быть.

Его встречи с богом - задокументированы ли?
Признаны ли руководством РПЦ? Ватикана? Хоть какая-нибудь церковь - признала?

 

Тогда нужен пример из вашего "личного опыта". Богородица во сне явилась и приказала скинув тапки босиком идти в обитель?

 

Сколько раз объяснять, что чудь это угро-финны? Нынешние финны выступают за своих, а не за славян. Православие так и не смогло их охмурить.

 

Что вы говорите, в 5 лет некоторые уже умеют читать.

 

Мой личный опыт, это мой личный опыт.

 

Тогда зачем на него ссылаться как на некую "истину"? Ваш персональный бред на религиозные темы это ваша проблема. Это как Ньютона поросли бы объяснить закон всемирного тяготения, а но сослался на яблоко и заявил, что все это строиться на его "личном опыте". Не вывел бы формулы и не не доказал существование этого закона. Ампер с Вольто сказали , что их током е.... долбануло и не вывели бы законов по которым их .... трахнуло, а просто сослались бы на "личный опыт"

 

Библия христианами признана первоисточником учения.

 

Это догма, а не доказательство существования бога! У мормонов своя библия, а у мусульман коран Что это доказывает?

 

Библию? Лучше бы они читали что-то полезное.

 

Я лишь объясняю причины возникновения моего знания.

 

Ясно! Вы в три года сунули пальцы в розетку и вас сильно трахнуло электричеством. На "личном опыте" вы сразу поняли не только все законы электротехники, но и существование бога.

 

У вас нет знания, а есть какая-то иллюзия, бред, самовнушение. Знание основано на каких-то доказательствах, а без них это догма! Заяц-тупой! Это догма или знание?
Для меня это знание, потому, что я это доказал и не один раз.

 

Это говорит о том что человек получает определённые знания, от высших сил.

 

Это только ваше субъективное мнение.

 

Бред, знание это опыт, ребёнок обжегся об плиту - он получил знание через опыт, следующий раз он этого не сделает, и ему ни кому ни чего доказывать не надо - он это знает.

 

что он знает? что плита- это горячо и можно обжечься?

 

Именно, на личном опыте он получил знание, заставьте его следующий раз дотронутся до плиты...

 

если кошка запрыгнет на горячую плиту и обожгётся-она не получит знание, она получит рефлекс: на плите горячо, туда нельзя. и никогда больше на неё не запрыгнет, даже на холодную. у вас ребёнок тоже получит рефлекс, а не знание. а знание он получит когда поймёт, что плита может быть и не горячей, если она выключена.