"святой" фашизм. | страница 70

Где в Библии сказано о инквизиции?

 

Вы не поняли смысла сказанного в притче.

 

Отчего же?
Кто предоставил именно Вам право толковать там сказанное? Или вновь - одна фраза осмысливается прямо, другая - косвенно, третья - в переносном смысле; причём исключительно по желанию очередного жреца!

Так там и про СССР с атеизмом нет ни слова.
А вот инвизиторы - вполне себе существовали, и утверждали, что послушно исполняют волю - не чью-нибудь, а именно господню! Вот Вы бы с ними подискутировали, бы.
А то у них был такой приём - убивать всех, а господь сам узнаёт своих. Прям по христовым же заповедям!
Или нет?

 

Нелепость, считать что в Библии может быть оправдан грех.

 

Это всё человеческие выдумки.

 

В Библии грех вообще не определён! Если строго. Есть заповеди - но нет внятного объяснения, почему бы это человек обязан их исполнять.
Описан бог - с его собственных слов, и без подтверждения - как их правдивости, так и самого его существования.
Описаны его пожелания к человеку - но не указано никаких гарантий исполнения богом своих обязательства, в случае исполнения человеком боговых требований.
Вообще авторам Библии/Торы была дика сама мысль о том, что бог, человека, уважал бы! Учитывал бы его интересы и желания.

Но - не простых, рядовых человеков, а вовсе даже жрецов! Причём жрецов отнюдь не низового звена. А высшие иерархи никак не возмутились этим выдумкам и никак их не опровергли.
Если эти слова христианских иерархов - ложь, отчего иные слова иных иерархов - правда?
Всё - ложь!

 

В пропагандисткой еврейской книженции ничего а вот наяву жгли всех неугодных.

 

Так это вы определяете? Все христиане твердят, что только богу подвластно такое. Ни фига себе мания величия. Нет чтобы ответить по старой христианской традиции, что не нам решать.. Они уже и грехи устанавливают сами. Это попахивает мракобесием и клерикализмом.

 

Так ведь «подзащитный» сам признался в умышленном нарушении ПДД:

... чем подвергал свою и жизнь пассажиров опасности.

 

не песди. я не подвергал свою и жизнь пассажиров опасности.

 

Это значит, что вы читали и ни чего не поняли.
За что любить вероотступника?

 

Как-раз я-то - ПОНЯЛ! Ибо осмысливал текст; а вот Вы относитесь к тексту не критично. И, соответственно, не понимаете, а веруете. Ну, как зритель в цирке - что фокусник кролика достаёт из шляпы, каждый раз, когда ему мясо требуется.

А у меня и нету слова "любить"!
Эт`Вы сами выдумали, сами поверили и сами же себе же - возразили.

 

почему ты всегда пишешь "ничего" раздельно? ты необучаемый?

 

Следи за дорогой...))

 

И что вы поняли? Пока что из ваших рассуждений этого не следует.

 

Это у вас нету...

21Кто имеет заповеди Мои и соблюдает их, тот любит Меня; а кто любит Меня, тот возлюблен будет Отцем Моим; и Я возлюблю его и явлюсь ему Сам.

....а говорите что читали и что то поняли.

 

я слежу. так ты что, неграмотный? хоть и библию прочитал? а ещё кого-то учить вздумал...

 

Оторвемся от здешней конкретики. Понимаешь, родились у моей родственницы дети в Италии и считают эти дети себя итальянцами. Много зависит от среды проживания, тем более если и рождение. Мама этих деток на половину украинка, на половину русская. Какой национальности её муж - не знаю.

 

Так вы судья или сам всевышний? Сказал Господь: не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить.Это не для вас писано? Вы там не заигрались в свою "религию", что уже определяете грехи других? Может скоро начнете их отпускать как заправский поп?

 

Что авторы Торы/Библии смирились со званием рабов - но при условии, что именно им отдана привилегия сообщать окружающим волю хозяина. И готовы на буквально всё, дабы сохранить подобное состояние; ибо он возвышает персонально их над вполне себе конкретными людьми - за счёт пресмыкания перед совершенно абстрактным хозяином.
Их звание раба - не унижает. И Вас. В отличие от меня!
Я - не раб.

Следует. Ибо буквально всё, Вами вычитанное в Библии/Торе - впихнуто туда людями с единственной целью, мною уже изложенной. Я на это обстоятельство Вам неоднократно указывал - а Вы, в ответ, радостно сообщали, сколь ловко и красиво ложь жрецами упакована и Вам преподнесена.

Это у МЕНЯ - нету. А тот текст, в котором есть - для меня вовсе не авторитет.
Так, чей-то текст.