"святой" фашизм. | страница 72

Ложь, даже стопятьсот раз повторенная, останется ложью. Верят/веруют - именно и только в абстракцию!
В то, что можно проверить/увидеть/понюхать/пощупать - верить незачем, в этом можно убедится.

И что?
Моисей - тоже творил чудеса, но сыном божьим себя не объявлял. И, кстати о нём - фараон, было, поверил Моисею... Но вызванные фараоном жрецы показали совершенно аналогичные фокусы! И фараон передумал.

 

Это какая? Есть православие. Есть родноверы. Вроде в этих религиях русских большинство.

 

Моисей творил чудеса не сам. Бог через него творил. И Моисей от Фараона кажется не скрывал этого. Он всё делал чётко по божественному приказу. Один раз ошибся,,,и всё, Бог запретил ему войти в землю обетованную вместе с народом Израиля.

 

А египетские жрецы, те же чудеса - сами.

 

Всё очень просто, не верят в то что не находит подтверждения, находит же каждый сам и для себя - потому что у каждого свой путь к Богу.

 

Может и передумал, толко евреев отпустил.

 

Русские как нация образовались в результате принятия христианства, православие стало объединяющим для племён которыми управлял князь Владимир.

 

Мне-то фиолетово, но украинцы - так не считают.

Как-то по времени эти события уж настолько несопоставимы, что даже как-то неудобно. Сколь лет там княжества этому Владимиру...

Ну, массовой казни первенцев (то "чудо", на котором фараон сломался) жрецы попросту не могли себе позволить.
Что поделаешь - язычники, любовь к людям в стиле вашего бога им была недопустима.

Вы не уходите от сути: Ваша вера в бога - чем подтверждается?
Вы, по-сути, заявили, что располагает доказательствами существования бога!!! И, разумеется, соврали.

Этого - мало, знаете ли.
Вся человеческая цивилизация зиждется на объективных и предъявляемых доказательствах.
Вот, интересно, если бы конандойлевский Ш.Холмс, вместо подробного объяснения, как именно он пришёл к тому или иному выводу, в Вашем стиле, заявлял бы, что он просто знает, кто именно преступник...

 

Ой ли... можете подтвердить свой тезис?

 

Если брать хронологически то можно отметить следующее:

1. Язычество у восточных славян было всегда.
2. Крещение Руси состоялось только в 988 году.
3. А в русских, православные восточные славяне, русичи, превратились на Куликовом Поле в 1380 году.

Таким образом для русских православие это и есть полностью русская религия. А родноверие это религия восточных славян, для русских она русская религия лишь частично. Мне не хотелось бы противопоставлять одно другому, но православие более русская религия. Благодаря православию русские пришли на Кулеково Поле и стали там русскими.

 

Объяснения Холмса выглядят впечатляющими... если не знать, что «логическая» последовательность разгадки преступлений выдумана Конан Дойлем.

 

Согласен.

 

Ли ой!

Разумеется!
Подтверждаю. Подтвердил. Или для верующих надобно по-другому, с примерами и доказательствами? Ну, как в науке, как на производстве, как в сельском хозяйстве, как в суде...

Зато есть конкретный автор - в отличие от Библии/Торы, где выдумка есть, а вот автора - нет.

Ну, это - несколько неточно, ибо весьма и весьма многое там - как-раз притянуто за уши для развлекательности. Но важна суть - знания получают проверкой гипотезы, родившейся из наблюдений. И - не декларируют правильность этого знания, а объясняют каждый шаг, к выводу приведший.

 

Мы же уже выяснили, что наука часто ограничивается только предположениями, производство, тоже не всегда способно адекватно оценить свои возможности, что уж говорить про сельское хозяйство, которое и вовсе игрушка зависящая от капризов природы, как и суд, не всегда выносящий справедливый приговор... вот и получается, что цивилизация зачастую довольствуется не объективностью и не доказанностью.

 

Есть и автор, но только атеисты в него не верят.

 

Художественное произведение далеко не самый лучший пример неоспоримости чего либо, т.к. автор волен делать «правильные» шаги так как ему заблагорассудится.

 

Не-а!
Это Вы так считали - но, разумеется, подтвердить своё мнение так и не смогли. Наука переводит гипотезу в ранг теории в то момент, когда выявляются факты, неизвестные ранее - но предсказанные этой гипотезой. И, при этом, всегда оговаривает, что любая теория лишь с определённой долей приблизительности описывает окружающее.

Тем не менее - постоянно именно этим занимается. Благодаря чему - прогресс.

Да - то и говорить; всё меньше оно зависит от "капризов", всё больше - от прогнозов, от сортности, от районирования и ...от трудовой дисциплины.

Если это именно суд - то всегда обоснованный. Или это был не суд. Или - религиозный суд; каковой следует брать в кавычки.

Нет, даже не смотря на Ваше желание выдать мечты за действительность - не получается.

Где?
В данных издательства - нету. И в тексте нет ссылок на автора.
Кто, собственно, слышал слова вашего бога "Да будет..."? Кто увидел, что богу понравился полученный результат? Нету там стиля "Я создал сад и населил его...". И нет рассказа Адама/Каина/Ноя.../Моисея/Иосифа.

Зато самый наглядный.

 

Это когда выявляются.

 

Более или менее.

 

Зависит, прогнозами пока ещё ни как на погоду влиять не научились.