"святой" фашизм. | страница 74

Можете это подтвердить? Доказать?

 

Не путайте божий дар с яичницей! В прямом смысле вы из яйца появились, а не боженька вас вылепил из дерьма и веток. Это только Адама он создал из говна, а Еву из ребра несчастного мужика. Так учит ваша "вера".

 

Это не глупость, это вера или знание того что он (ребёнок), не останется на Новый год без подарка .

 

Ребенок глуп и он не понимает, что это подарок от родителей. Когда до него доходит, то вера в Санту сразу исчезает как дым. Вот и ваша вера держится только на таких догматах рассчитанных на наивных живших 2000 лет назад где-то в Палестине.

 

Вы уж, всё-таки, определяйтесь (пора бы!) - вера или знание!
А то для Вас эти РАЗНЫЕ понятия - почему-то идентичны! Отсюда и путаница.
Ещё раз - ребёнок верит(!) в Деда Мороза, и ждёт подарок от него. В родителей он не верит - он их видит, он с ними общается, в экстремальном случае - интернат -он з н а е т, что родители где-то есть. Но к новогоднему подарку они никакого отношения иметь не могут - пока существует вера в Деда Мороза.
Кстати, и тут сам факт подарка, уже не говоря о его стоимости, размерах и сущности, обычно оговаривается успешностью поведения или учёбы.

 

Античные культуры выродились в своём язычестве, так отсутствие морально этических норм сделали их культурными ценностями пороки, они перестали хотеть быть воинами, а желали получать только наслаждения от жизни, доверив совершать ратные подвиги в место себя варварам, чем те в конце концов и воспользовались.

Но не один из приведённых вами примеров (институтов)не доказывает того, что они непременно следуют объективности и доказанности.

 

Кок частные случаи 0- могут не соответствовать.
Бывают и научные ошибки, и неправосудные решения, и производственные дефекты... Но именно как ИНСТИТУТЫ - все они обязательно опираются на указанные принципы.

 

Они не соответствуют этим принципам совершенно, свидетельством тому являются происходящие постоянно мировые кризисы.

Не опираются, не способность придти к некоему консенсусу, постоянно возникающие конфликты, и противоречия, которые чаще всего решаются за счёт слабого игрока - говорит именно об этом.

 

Вырастая, человек начинает понимать что «подарок», на самом деле, был не от родителей, а от Бога, который послал его семье благополучия.

 

Они не могут не соответствовать, ибо организованы именно по этим принципам!
Не мог, просто не мог Пифагор, в моисеевом стиле, заявить ученикам - эта теорема верна, мне так сам бог сообщил! Точно также прокурор или адвокат в судебном процессе приводят доказательства - и опровергают аналогичные у другой стороны. Никаких ссылок на мнение бога в суде не проходит!!! Как и на производстве.

А кризисы-то Вам чем не угодили?!
Кризис - это неотъемлемая часть процесса...

К какому это консенсусу?
Вот думали, есть эфир - и наука исправно развивалась в соответствии с этим. Потом опровергли эту теорию. Консенсус - это что, заявить, что эфир, всё-таки, есть - но слабый-слабый, ни на что не влияющий и никому не нужный?
В суде же консенсус - это обязательное условие завершения процесса; мало ли, что осужденный бывает недоволен - а не воруй!
В производстве же - любое изделие обязательно есть воплощение именно консенсуса - компромисса между сроками, стоимостью, доступностью и ещё черта в ступе параметров.

Ну, не за счёт же сильного - решать-то?
Зачем тратить силы на тупиковые направления - что в науке, что в технике...

Вообще-то - именно от родителей.
Бог, в этом смысле... Детям Иова он та-а-акой "подарочек" преподнёс! Или в Египте - тамошним детям-первенцам... И, кстати, именно в этом аспекте лёгче всего навербовать анти-религиозников: уж такми сволочам, зачастую, богатство достаётся, что даже стыдно слышать от людей верующих отсылку к богу, как к его источнику.

 

Для меня вера - это знание, невозможно верить в то в чем ты не уверен или чего не знаешь.

 

Это вы философию Платона считаете "пороком" или Венеру Милосскую? Нехристе последние 2000 лет не воевали или не рекрутировали других для этих целей? Вся современная философия построена на античной, а христиане не дали цивилизации ничего кроме мракобесия

Это как? Боженька под елочку его положил или родители все таки его купили в магазине? Вы рассуждаете как человек с мозгом трехлетнего ребенка. У вас не было отставания в развитии и мама не роняла вас?

 

У шизофреников тоже есть "знания", что за ними следят из космоса. Они охотно об этом рассказывают. Почему-то никто не хочет жить по заповедям которые переслали в мозг больного шизофренией, хотя он всех убеждает, что лично общался с богом и правителем созвездия Тау-Кита.

 

Все же в суде существуют две ипостаси, защита и обвинение, следовательно выиграет та сторона которая окажется сильнее, следовательно говорить об абсолютной доказанности и справедливости решения суда не приходится, субъективное мнение судьи.

 

Ага, адвокат дьявола, который создавал иллюзию защиты в ваших церковных судах.

 

Ну, если Вы в магазине заявите, что для Вас рубль - это тысяча, и попытаетесь заплатить на три порядка меньше...
В общем, Вам объяснят, что год - это не пятнадцать суток, приблизительно.
А вера - это не знание.

Да, кэп! В то, во что не веришь - верить нельзя.
А вот знания возникают как-раз в результате проверки; т.е. изначальной уверенности не может быть! Да и откуда бы ей взяться-то? Проверяется же гипотеза, самостоятельно или кем-то выдвинутая; никак не богом данная!
А верит в то, что знаешь... Тоже нонсенс, ибо вера не опирается ни на что, а вот знания опираются!

Нет - та сторона, чьи АРГУМЕНТЫ окажутся убедительней.

 

Это зависит от профессионализма адвоката.

 

Совершенно согласен, повторюсь, и для школьника учебник физики догма - пока он не убедится на практике(эксперименте) в том что законы физики работают.

 

Ни чего не путаете?... современная философия, по крайней мере в цивилизованных странах, построена на христианских ценностях.

 

Это если вы кого-то будете убеждать что рубль это тысяча, то вам вероятно объяснят соответствующие органы что это мошенничество, не спрашивая знаете вы об этом или нет.))