"святой" фашизм. | страница 77

этот?

 

Нашедшие подтверждения у кого-то, но для школьника, только взявшего учебник, эти утверждения в общем то ни о чём, пока он не убедится что например CO тяжелее воздуха на основе эксперимента.

 

Личное дело каждого.

 

Конечно можно, но до этого, школьнику, начавшему изучение физики, например закон Архимеда мало о чем говорит.

 

Ну, после освоения грамотности - и, соответственно, прочтения учебника - нет.
Ибо учебник тем и отличается от молитвенника/псалтыря, что в нём изложены методы проверки любого и каждого из тамошних утверждений.
Да, ошибки - были, есть и будут, увы; познание - бесконечно! Весьма долго во всех учебниках были и мировой эфир, и теполород - пока одному из физиков не пришло в голову, как можно проверить существование оных; после чего - из учебников исчезли. А нынче - вовсе не обязательно каждому ученику взвешивать вытесненную его телом из переполненной ванны воду, чтобы убедиться в правоте Архимеда; вполне достаточно того, что сама методика проверки справедливости этого закона - изложена.

Мне представляется, что Вы напрасно свой собственный опыт распространяете столь широко. Закон Архимеда объясняет школьнику (и даже детсадовцу!), отчего не тонет металлическая миска. И отчего она же тонет, будучи наполнена - в отличие от деревянной, например.

Ну, именно насчёт "строго" - эт`Вы, вероятно, ошибаетесь.
И атеизм имеет место, и мусульманство, и, даже, католичество!
Да, в истории становления Руси изрядную роль сыграло православие, но... Родилось оно отнюдь не в России, и даже не на её будущей территории. Кроме России, православие вполне себе распространено и в иных регионах; а в той же Греции, так и вообще является религией, интегрированной в гос.структуру. И отнюдь не бесспорный факт, что иные религиозные направления не смогли бы сыграть ту же самую роль.

 

фашиствующая пэцэ гундяя ведёт антирусскую палитику так же как и российские власти и началось это с появления всяких проповедников на територии руси.

 

Так русские то и появились благодаря проповедникам христианства, если ты против этого, то антируссист именно ты.

 

«Методы проверки» - это значит что нужно приложить некоторые усилия что бы достичь результата описанного в учебнике, не верящие же в Святое Писание, отвергают его не прилагая вовсе ни каких усилий что постичь истину.

 

Ну да, алфавит выучить, слова научится из буквов складывать...
Вновь - не обязательно лично выпиливать каждый узел синхрофазотрона и собирать устройство, чтобы узнать физику елементарных частицев. Это - уже проделано, до ученика. Но принцип действия синхрофазотрона в учебнике изложен, и данные, при его эксплуатации полученные - тоже. Равно, как и те гипотезы, которые, в соответствии с этими данными, стали теориями.

Изложите те эксперименты, которые могут помочь подтвердить или опровергнуть изложенное в Ветхом и Новом Заветах.

 

Мракобес

 

проповедники христианства ставили своей целью создание русских? они знали, что это такое - русский?

 

Физику изучают не пятилетние дети. Ее преподают когда человек может осмыслить происходящее. Ваша религия это тупая вера в догмы и их нельзя ничем подтвердить.

 

Для начало желательно понять что это. Верить можно во что угодно хоть в домовенка Кузю.

 

Ну какие эксперименты, праведная жизнь даёт благополучие праведнику и его семье.

 

Подтверждающие выдвигаемые тезисы.

Текст про Иова из Библии этого тезиса не подтверждает.
И если самому праведнику, позднее, воздалось - то его близким, нет! Да и самому праведнику - имущество-то вернули, но чем можно компенсировать пережитые муки - как физические, так и моральные? Тем паче, что никакой цели, кроме чисто развлечения, бог при этом не преследовал: он-то, согласно Вашим воззрениям, всё знал заранее!

 

Не факт, человеку дана свобода выбора.

 

Т.е. Ваш бог - не всеведущ?!
А ...чего он ещё не знает? И каковы границы его невежества?
Может, он ещё и не всеблаг?

 

Может, описание процесса не даёт его полного понимания, осмысливание происходит на основе практики.

 

Он не ограничивает свободу человека, выбор остаётся за ним, как и ему же воздастся за его деяния.

 

Так надо прочитать все слова в описании - это же не молитвенник, там каждое слово значимое!
Нормально развитому человеку - даёт именно полное понимание; собственно, именно с этой целью учебник и пишется.
И - ей-ей, если Вы и Ваши единоверцы в учебнике чего недопоняли... В общем, спросили бы - вместо того, чтобы делать вывод о заоблачной сложности описанного.

За ним - это за богом? Или за человеком?
Тут уж Вы сами чётко сформулировали альтернативу: либо бог знает заранее, что человек выберет - либо не знает.
Если не знает - он не всеведущ. Если знает - садист и моральный урод.