Скорая помощь не доехала до пациента на камчатке | страница 4

Бро, неважно! Они спасают жизни людей, очнись! Это их работа!

 

на любой пневмат найдётся свой травмат. и знающий права не хуже...

 

я даже понял. ещё раз повторю-не болейте... и учите пдд.

 

Пожарные ну те что щас мы МЧС обзываем за 30 метров до перекрёстка оба спец сигнала включают, а при въезде во двор так вовсе на полную катушку до тех пор пока доберутся куда надо... и тоже ЖИЗНИ спасают... и мудаков из себя не строят... и полунамёками с водителями встречных авто не объясняютсо...

 

1. Некоторая неясность случая связана только и исключительно с тяжестью положения пациента - и всё станет однозначным, если выяснится, что именно эти минуты и стали роковыми.
2. Вне зависимости от хамства, усталости, неумелости и прочих качеств водителя спец.транспорта, уступить ему дорогу - ОБЯЗАНЫ! Раскраска, маячки и сигналы предназначены для идентификации спец.транспорта. Будь у автохамки фары выключены, она могла бы попытаться заявить, что не распознала - пока не был включён световой и звуковой сигнал. Но на видео - фары горели, так что "Скорая" была идентифицирована.
3. Нам, пока, не сообщили, что был за вызов; но вполне себе можно предположить, что недомогание предполагало инструментальную помощь - для чего необходима тяжёлая носимая аппаратура. Пронести её 20 метров и применить - одно дело, пронести 300 метров - уже придётся отдыхать...
4. ПДД вполне однозначно указывает, кому ехать свей дорогой - а кому обеспечить свободу этой самой дороги. Ни о каком совместном выпендривании при затруднённом разъеде в ПДД речь не идёт. Зато несогласованный манёвр чреват ДТП - один решил так, другой его не понял... ПДД и только ПДД!

 

остановка сердца, как минимум тащить дефибриллятор.

 

А ещё бывает кислородный баллон... Да и элементарная капельница-система - тоже для переноски не слишком легка.

 

Ладно, уже не интересно читать. Всё ясно. Закругляйтесь.

 

1) пациент почти при смерти - а водитель спец транспорта позволяет себе перегримироваться с водителем транспорта перекрывающим проезд??
2) обязаны... но при включенных одновременно световых и звуковых спец сигналах...
3) пациент пр смерти - это экстренный вызов... там скорая должна не выключая спец сигналов нестись на вызов... моё третье видео смотрели?
4) смотри п. 2...
я Вам всё разъяснил? или Вы чего то недопоняли?

 

Это Вы в очередной раз высказали свою позицию; она ошибочна.

 

тогда объясните в чём я ошибаюсь...

 

Правильно сомневаешься. Причина смерти всегда одна, так было угодно всевышнему.

 

ты уверен, что должна?

 

то есть по твоему тихо и без спец сигналов скорая должна была прибыть к умирающему пациенту? ты это с труповозкой её не перепутал?

 

В том, что не правильно рассматриваете причинно-следственную связь.
ПДД указывают, что автомобиль спец.служб пользуется правом преимущественного проезда. Всё остальное - это обеспечение узнаваемости автомобиля спец.служб и идентификация его, как выполняющего оперативную функцию. Поэтому предположение, что, если световой и звуковой сигналы не включены, то и пропускать не надо - ошибочно. Мало ли - оперативную работу выполняет, а сигнал неисправен?

Водитель обязан доставить бригаду на вызов. Выполняя ПДД. Он это и делал - пусть и не самым оптимальным способом. Ему обязаны были уступить дорогу - он требовал исполнения ПДД. Ещё раз - не своей прихоти, не самого справедливого способа разъехаться, не самого удобного - того, который предписан ПДД. Любые иные его действия не просто могут быть поставлены ему в вину - обязательно были бы поставлены! Ибо случившаяся задержка - по вине автохамки, а в любом ином варианте - по его вине.

Врачи, в общем-то, не стремятся причинить как можно больше неприятностей окружающим; на трассе - да, там сирена и "люстра" видны издалека и реально - помогают. Во дворе - "Скорая" и так обозначена, а уж глушить весь двор сиреной - это надо быть просто садистом. Но ведь, когда приспичило - ведь включили же! Но на автохамку это никак не подействовало.

Кстати - скорость движения во дворах - 5 км/час (или 20 км/час?); во избежание наращивания количества пациентов в процессе поездки. На такой скорости сирена и люстра не дают прибавки.

Т.е. автохамка должна ещё при своей жизни быть причислена к сонму святых - раз именно её всевышний избрал для реализации своей воли?

 

по-моему, витя, отвечать вопросом на вопрос-чисто еврейская привычка. но тебе отвечу: скорая должна просто приехать. к умирающему человеку. если для этого потребуется включать спецсигналы-должна включить. а тебе скажу так: если вдруг тебе вызовут скорую, то без сирены и маячков ни за что не соглашайся на машину, и чтоб от и до ревела и сверкала...

 

Мы живём в хаосе и никто ни кого не избирал. Мы все вместе напоминаем гениратор случайных чисел, который рассылает каждый свой индивид по известной только ему программе внешне напоминающий хаотичное движение. Просто в том месте одновременно приключилось несколько персонажей из которых один не выдержал без помощи другого, которому мешал третий. НО, Так ли это? И где гарантия что скорая бы его спасла если его жизнь была и оказалась на грани. Стечение обстоятельств. Но мораль всё же такова что скорую надо пропускать всем. Сегодня она не доехала к тому бедолаге завтра не доедет к тебе и ко мне. Скорая это пусть какая никакая но всё же надежда задержаться в этом мире чуть дольше.

 

Спасибо, мне уже этого достаточно.

Это - ПДД.
Мораль всегда вторична и есть функция от целесообразности.

 

1) я и не отрицаю преимущества спец транспорта перед обычным...
2)водитель спец транспорта должен сразу обозначить всю серьёзность ситуации с самого начала "конфликта" а не перемигиватсо- мол уступи дорогу... а не откатыватсо назад хрен сколько метров...
3) в тёмное время суток попробуй хотя бы определить цвет встречной машины... ах, да - спец световые сигналы, но см. п.№ 2

 

А вот если ставить мораль на первое место, то общество вообще сразу станет чище.