Скорая помощь не доехала до пациента на камчатке | страница 5

На самом деле - отрицаете. Якобы, если не увидел и не услышал, то декларируете необязательность предоставления преимущества.

Это уже сделано раскраской и надписью.

Как у Вас принято - см. предыдущее. Раскраска - весьма специфична и легко узнаваема.

Не получится - мораль всегда есть функция целесообразности; чужая мораль, когда Вам её поставят на первое место и она не сойдётся с Вашей моралью, вызовет ненужный конфликт.
А вот осознание сиюминутной целесообразности - не вызовет.

 

должен? ты уверен?

 

а вы встаньте в темноте на против авто который светит вам прямо в лицо и попробуйте хотя бы узнать/угадать цвет авто...

 

должен... и вот действие - "пятитьсо назад" никак с этим понятием не согласуютсо...

 

согласуется. скорая хоть что-то решила предпринять ради спасения человека...

 

У кого фары ярче - у стандартной "Скорой", или у джипа? Если мы на видео видим автохамку и её машину, то и она видела, с кем имеет дело, ничуть не хуже.

 

а с какого расстояния вы увидели хотя бы цвет авто автохамки? и да скажите какой это был цвет?

 

Хорошо. ПДД надо соблюдать. И дорогу уступить.

А скажите мне, пожалуйста, как можно наказать водителя скорой за столь хамское поведение?
Прямо вот какие действия можно применить к человеку, на стороне которого преимущества, но которыми он злоупотребляет?

Никому не позволено так разговаривать. Я понимаю, почему мужик впал в ступор, и не стал уступать дорогу. Это обычное шоковое поведение на хамство.

Итак, подскажите, пожалуйста, как действовать, чтобы и дорогу уступить, и сатисфакцию получить?

 

ахтунг... я вот наивный полагал что освободив т образный перекрёсток для поворота на право и СРАЗУ обозначив своё преимущество водитель скорой подтолкнёт женщину-водителя на правильный манёвр... так какова фуя он пятилсо исчо добрых 20 метров? не подскажете?

 

а не надо полагать. есть пдд, их и надо соблюдать.

 

остальное лишнее.

 

Да. Я вижу в твоей подписи, насколько это "остальное" лишнее. До сих пор торчит.

 

Это НЕ БЫЛА машина спец.службы. У неё не было соответствующей раскраски. Остальное - не важно.

Водитель "Скорой" не должен никак указывать способ уступить ему дорогу; его дело - выставить требование и дождаться его исполнения.

Написать жалобу его начальству. Тот факт, что жалобщик, скорее всего, к моменту рассмотрения жалобы будет находится под судом, не должен никак влиять на объективность.

Нет - это шоковое поведение под влиянием неожиданного факта, что не он - царь жизни. И что, оказывается, существуют какие-то там ПДД - и не просто так существуют, а ещё и от самого его смеют что-то требовать. Конечно, шок.

 

Спасибо за ответ.
Это всё? Больше ничего сделать нельзя?

 

хочешь здесь поговорить обо мне?

 

Вот даже здесь проявились две группы водителей..одни - назовем так, практики - сразу говорят что надо было грамотно разъезжаться - при необходимости спокойно договариваясь о маневрах в узком дворе, а другие - теоретики - призывают на помощь дпс, пдд, законы и прочие атрибуты..не вспоминая при этом, что живем мы в России, где как известно строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения. К сожалению похоже что в том дворе встретились 2 "теоретика"...пока они мерялись знаниями пдд и кто кому чего должен - умер человек.
Вывод - знать пдд - прекрасно, но здравый смысл и разум никто не отменял. остальное - болтовня.

 

водила-директор турагентства. его бабец-глава местного избиркома.

 

Из всех этих разговоров и споров,самое страшное-человек умер.И если бы не автохамка,успели бы спасти?

 

Но судить-то тебя будут не по твоему "здравому смыслу", а по ПДД, если такое случится.. Нет? ))