Обсуждение религии себастьяна. | страница 102

Ну да! Как это себя любимых? Только других - вымышленных героев (настоящих нельзя - могли и на дуэль вызвать).

 

Ну как это? Всем же было известно, что в 17-м году восставшие рабочие и крестьяне (преувеличено конечно) свергли власть помещиков!

Вот и старались в школе показать, какими были плохими те ребята ... А то ведь могли бы и усомниться в правом деле отцов (тем более, видя не всегда лучшие образцы культуры поведения в своей жизни).

 

Да делать больше не было сыновьям токарей и дочерям прачек, как сопереживать проживающим в роскоши и бесящимся с жиру графьям и князьям.

 

Они выявляли общественные недостатки и пороки таких же помещиков как и они сами, высмеивали то что не соответствовало их - христианской морали... заметьте недостатки свои, в своем государстве, а не где нибудь там - "у них".

 

И правильно бы сделали! Власть должна уметь себя защитить, иначе как же остальные смогут на неё надеяться? А вот некоторые цари этого не понимали ...

 

Ну так глупостью занимались! Кто же из избы мусор выносит на глазах других? Лучше бы занимались потихоньку исправлением своих грехов - и всем было бы лучше.

 

Царская цензура не видела в этом угрозы государству, а в СССР скрывали недостатки, и что?... на сколько их хватило?

 

Что бы исправлять недостатки - нужно понимать что они у тебя есть.

 

Тебя гонят в дверь, а ты в окно лезешь! Все видят что у тебя баттхерт на фоне ХГМ. Усбагойся. Такие как ты "верующие" и являются самыми главными врагами своей же религии. Вы же ее и очерняете в глазах других своим тупым фанатизмом. Одни фанатики от мусульманской веры, а другие от христианской. Потом ОНИ удивляются почему кто-то в кого-то из ружья палит.

Ты еще и не русский? Я слышал про православных негров, но не думал что это ТЫ!

 

Правда? Радищев поплатился за это во времена Екатерины II Великой. Некрасов регулярно "проигрывал" в карты цензорам. Писатели искали разные пути чтобы их произведения публиковались при том строе и это было ох как не просто. Зая, я еще раз тебя спрашиваю: ТЫ В ШКОЛЕ УЧИЛСЯ и вообще ЗАКОНЧИЛ ЕЕ?

 

Вот видите как он менялся. Толстой показал его характер в разные периоды жизни, тем самым, создав сложный литературный образ. Классик!

 

прочитав это все мои враги здесь просто акуели. друзья, кстати, тоже...

 

Вы бесчестный атеист?

 

Лермонтова забыли.

 

У меня такое впечатление, что вы вообще не общаетесь со священниками. Ваши вопросы и взгляды на вашу же религию нелепы.
"Повторение мать учения", вы еще скажите, что молитвы и прочие тексты (службы) не заучивают.

А когда, вообще, на православной службе покладено радоваться - веселиться, ась?

ГлаМное не споткнитесь.

Еще раз. Ваши чувства и есть ваша вера, другой просто не бывает, иначе бы речь шла об убеждениях - идеологии.

Зайдите в Лавру, в приемную митрополита и расскажите тамошним клирикам, что с ними не повезло.

 

А вы так и не доказали что религия это наука.))

Уныние - тяжкий грех.

И вам того же.))

Еще раз, вера - это убеждение, а чувства - это эмоции, так вот "оскорбление чувств" — это причинение эмоционального дискомфорта.

Это же вам не повезло - значит вам и заходить.))

 

Их издавали... назови произведение советского писателя, в котором освещались бы недостатки советского строя, и которое было бы издано в СССР.

 

Недостатки скрывают все нормальные люди.

Другое дело, что мудрые люди их искореняют. А глупые только скрывают.

В том, что царская цензура недооценила угрозу исходящую от писак, и состояла проблема царского режима.

А вот СМИ сегодня являют более серьёзную угрозу обществу ...

В США это давно поняли и там действует строжайшая цензура (если информация опасна для истеблишмента), но позволяют другую свободу ("если это мат"), представляя это свободой слова и демократией.

 

Ну если сумели их придумать для своих персонажей, то уж в себе то, тем более, можно увидеть (при желании их увидеть).

 

Мать его!