Обсуждение религии себастьяна. | страница 46

Или это наказания за грехи?

 

Ну уж!
Например, обидное слово, зря сказанное - вполне основание для мук совести; в тоже время УК к совершившему это не будет иметь никаких претензий, ибо сказано-то абсолютно справедливо. И несть числа близких ситуаций.

 

Муки совести конечно могут проявиться и у не верующего, если он решит что сказал что то с горяча, но могут и не проявиться, т.к. нет определенной моральной базы осуждающей его бессовестное действие, которое для него может таковым и не являться, он может и не понять что "обидное слово" было сказано не справедливо - опять же в силу его собственных - субъективных понятий о совести.

 

А разум-атрибут души сгустка энергий пройденной по этапу эволюции к совершенству. На всё есть своя программа заложенная Создателем всего вся...У землян произошёл сбой и его будут чинит.

 

И могут, и неизбежно появляются - ибо никто не совершенен, а пост-фактумная оценка произошедшего почти всегда подсказывает оптимальный, но оперативно не реализованный вариант; "крепок задним умом" или, по-французски, "остроумие на лестнице". А вот именно у верующего появление мук совести КРАЙНЕ маловероятно - ведь с ним всегда тот, кто думает за него. Собственных моральных принципов - нет, единственное, что может мучить верующего - а достаточно ли точно он исполнили волю своего кумира.

 

Совершенно не факт... да и с чего бы это вдруг?

Не опираясь на определенные моральные принципы это маловероятно.

Человек верующий, не допустит оскорбления другого человека в силу своих духовных убеждений.

Именно так, у верующего есть моральные принципы данные Богом, коими он и руководствуется. Собственные "моральные принципы" - это как правило означает отсутствие таковых вообще, так например "свои моральные принципы" Гитлера - известно куда привели.

 

Ну - так ведь всё оценивается самостоятельно, без оглядки на бога. Значит, ситуация пере-оценивается вновь и вновь, до нахождения безупречного варианта её решения. И крайне редко именно он и оказывается реализованным...

Это - более, чем вероятно; ибо мораль - всегда (пусть и с отставанием) соответствует жизненным реалиям. Что выгодно для вида->рода->семьи->экземпляра (именно в такой последовательности), то и морально.

Вам привести перлы из речей священнослужителей?
Весьма, весьма хамского характера... Да и, собственно, с чего бы - это? Где именно в Ветхом ли, в Новом ли Завете оскорбление - запрещено? Каким именно духовным убеждениям - противоречит?

Так что - с бога и спрос, чего, собственно, к верующему-то приставать? Какие-такие "муки совести", раз бог сказал "делай так"?

А к собственным деньгам и материальным средствам Вы так же относитесь?
"Мой ребёнок" для Вас означает ли отсутствие ребёнка вообще? "Моя работа", "мой долг"... Ваша вера?!

Не многим дальше, чем папского прелата Арнольда Амальрика «Убивайте всех, Господь распознает своих!»; кстати, Гитлер, разве, не был верующим? А то на форме его солдатов была фраза насчёт "С нами бог!"

 

Заповедей, придуманных евреями??

 

Где тут про грехи? Демоны замуровали!

 

Какие-то заповеди и табу были до них. Просто с течением времени одни подменили другими По мнению Льва Гумилева не менее 200 лет понадобилось Руси для перехода от язычества к христианству.

 

До всяких библий жертвы приносили, потом во имя библий стали приносить, мало что поменялось. Хотя нет, чтоб не распылять доходы, богов в одного объединили))

 

Так проще. Раньше один отвечал за громы и молнии, а другой за плодородие. Тут один Бог и не надо думать кого просить. Но есть нюансы, разные святые имеют свою специализацию.

 

Пришлось к старой схеме откатить, но с новыми нюансами))

 

Конечно же. Говоря "с самого начала", я подразумевал "с самого начала становления человеком".

 

Это неправильное употребление термина.

 

Такое понимание навязали адептам христианства его проповедники.

 

Разве ребёнок способен формулировать? Или собака способна это делать?

Однако, даже собака имеет совесть. Это чувство личной неправоты.

 

Тогда незачем было сравнивать понимание греха в иудаизме и других религиях (не имевших заповедей).

 

Заповеди иудаизма и есть эквивалент отсутствующего в те времена уголовного кодекса.

Смысл заповедей (или статей УК) в том и состоит, чтобы привести к порядку тех, у кого дефицит совести.

 

Во-первых, уже исторически сложившееся.
Во-вторых, я в русском языке не знаю иного употребления; а в других - да мало ли чего, где, когда!
В-третьих, случай вовсе не уникальный; множество терминов отделился от первоначального и дословного значения и существуют сами по себе.