Обсуждение религии себастьяна. | страница 47

Над полагать, именно в этом и заключается причина появления монотеизма. С одной стороны - необходимость упрощения служения, с другой - понимание одной причины появления всего.

Но это вовсе не означает истинность религии.

 

Конечно же. Но разумный человек задумывается над тем что произносит, а не повторяет бездумно то, что направлено против него же.

А термин "язычество" внушает человеку пренебрежение своей историей, своей религией, своими предками ...

Учит тому, что нет пророка в своём отечестве и призывает преклоняться перед инородцами.

 

Вы эклектик? Как можно говорить об эволюции (отрицающей разум в развитии) и Создателе одновременно?

Или у Вас Создатель - это что-то неразумное?

 

Т.е. моральные принципы меняются в зависимости от ситуации... что очень удобно.))

Исходя из моральных принципов ареиста, можно рассматривать действия Гитлера вполне моральными - ведь он старался улучшить вид (арийский), расширить жизненное пространство для немцев, и т. д. Американцы сбросили атомную бомбу на японцев, так же исходя из высоких моральных принципов.

Люби ближнего твоего, как самого себя” (Лев.19:18).

"Любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас” (Матф.5:44).

Религия на службе политиканов, ни какого отношения к вере не имеет. Национал социализм не исповедова атеизм, Гитлер верил в оккультизм, а религию использовал для прпаганды своих воззрений, исходя из тех же "своих моральных принципов", подстраивая их под ситуацию.

 

Вам ни кто не запрещает использовать свою терминологию.

 

С чего бы - это, вдруг?
Когда здороваемся - не вспоминаем же, что корень слова - "древ", т.е. дуб, и, дословно, желаем собеседнику "одубеть", стать подобным дубу.
И когда благодарим - "спасибо" откровенно восходит к христианству; а используется всеми. Куча, куча слов традиционно используется, и давно используется, в значении, далеко отошедшем от начального/дословного. "Язычество" - среди них.

Атеиста - нет, не учит и не призывает. Все религии - одинаковы, по-сути. Да и термин "инородец" по отношению к религии, как-то размыт...
Перун и прочие даждь-боги - чем лучше или хуже Одина и его компании? Кто из них Вам - инородец?

А что, бывает не так?!
Людям свойственно взрослеть - и молодёжная бескомпромиссность уступает место мудрости.

Ну, во-первых, СШАтовцев ещё никто не обвинял в атеизме - как-раз с религиозностью у них все очень даже! Так что атомные бомбы, созданные верующими, сбросили верующие, по приказу верующих.
Во-вторых, нынче сами японцы полагают, что использование атомных бомб СПАСЛО миллионы ...японцев! Только при виде этого оружия знаменитая японская военная машина, основанная на духе бусидо и безоглядной жертвенности, остановилась. Без бомб же война продолжалась бы и продолжалась - до последнего японца, способного держать хоть какое-нибудь оружие.
В-третьих же... Армейское и политическое руководство США обязано заботиться о жизни и здоровье американцев, как гражданских, так и военных! И только потом - о нонкомбатантах противника. Собственно, именно таковы обязанности и приоритеты ЛЮБОГО правительства; это вот то правительство, которое жертвует жизнью и здоровьем собственных граждан - в угоду интересов других государств, вне морали.

Результат был вполне предсказуем заранее, так что как-раз с точки зрения атеиста он был решительно неправ.
А вот с точки зрения верующего - какие могут быть претензии-то? Ну, вот, если, сам бог ему приказал "делай так" - вот он и делал! Аврааму приказали зарезать сына - опечалился, но ножик наточил...

И где тут запрет называть дурака - дураком? А ведь тому - обидно! Дурак - оскорбится.

Ну, и какого же хрена Вы действия ВЕРУЮЩЕГО требуете объяснить с точки зрения морали атеиста?
А уж которую из многочисленных религий выбрал тот или иной верующий... Арнольд - одну, Адольф - другую. И каждый на своей религии строил политику; религии - разные, а политика оказалась вполне схожей.

 

Вот где запрет:

Мф.гл.5

[QUOTE="ЛEB, post: 2071178, member: 105808"]Ну, и какого же хрена Вы действия ВЕРУЮЩЕГО требуете объяснить с точки зрения морали атеиста?
А уж которую из многочисленных религий выбрал тот или иной верующий... Арнольд - одну, Адольф - другую. И каждый на своей религии строил политику; религии - разные, а политика оказалась вполне схожей.[/QUOTE]

Пофигизм современных зажравшихся атеистов просто зашкаливает. Все бы ничего, но мы все зависим друг от друга.
Поэтому даже атеистам не должно быть все равно кто во что верит. И пример Гитлера это доказал. К сожалению всем, кроме
российских атеистов. Но русские атеисты они особенные

 

То есть с возрастом, белое становится черным а черное белым?

Декларировать свою религиозность и быть религиозными - "как говорят в Одессе, - это две большие разницы".))

Это американцы то действуют в угоду интересов других государств?... назовите хоть одно такое государство.

Атомная бомба тут не причем, японцы восприняли ее как просто мощный заряд... на самом деле Япония оказалась под угрозой советской оккупации, поэтому предпочла сдаться американцам.

Кем предсказуем?... задним числом все умные.))

“Кто хранит уста свои, тот бережет душу свою; а кто широко раскрывает свой рот, тому беда”. (Притчи 13:3)

Оккультизм это не религия, это тайные мистические знания, использование которых осуждается авраамическими религиями.

 

понятно, ещё один с пгм...

 

Среди таких слов есть и слово "жид". Ну наверное кого-то с воробьём сравнивают (милая птаха). И почему некоторым это слово не нравится?

 

Понятное дело, что разговор идёт о внушении комплекса неполноценности верующей части населения.

 

Ещё раз, где запрет дурака назвать дураком? Не гневаясь напрасно, не говоря "рака" и "безумный"?
Не тщитесь, нету такого запрета, нету!

Вообще-то, это именуется "свобода совести". И это - единственное, что не даёт верующим начать зверски мутузить друг-друга в выяснении, чей бог более истинный.

Должно, не должно - а вот, не интересует.
Главное - чтобы вели себя пристойно; а во что именно веруют - ихнее дело.

С возрастом приходит понимание, что бывает и чернее того, что Вы долго именовали чёрным. И белее того, что считали образцом белого.
И что по сравнению с этими реалиями Ваши образцы - всего лишь пара оттенков серого.

А кто или что даёт персонально Вам право отказать СШАтовцам в религиозности? У них на купюре написано "в бога мы верим"? Написано! Церкви - посещают, проповеди - слушают, обряды исполняют.
Веруют.

Я о таких случаях не слыхал; но я-то и не утверждал, что они - имеют место быть.
Я указал, что ЕСЛИ БЫ они были - были бы аморальны.

Это - Ваш пример.
Не при чём - так не при чём, не следовало его приводить.

"Ну, тупы-ы-ые"©; а что срочно вызвали к высшему руководству именно учёного-физика, причём изучавшего ядра атома - так это случайность.

С использованием - чего?
Не было в СССР на тихоокеанском бассейне достаточного количества десантных кораблей и судов.

Практически - всеми.
И советским руководством - из-за чего, собственно, нападение и стало неожиданным.
И германским генералитетом. И англо-американским руководством. Собственно, у нас не слишком афишируется, но "Барбаросса" вовсе не предполагал оккупации всей территории СССР: немцы прекрасно понимали, что у них попросту нет сил для эдакого.
N.B. Сюда же - Наполеон совершенно не собирался сокрушать Россию - его целью было принудить Александра I к заключению мира, более выгодного для Франции, нежели "тильзитский" - ограничения которого Россия обходила. До сентября месяца этого ему не удалось - и он, в отличие от Гитлера, будучи умным политиком, попытался уйти. Сам.

Это - точно не про покушать?
И вновь, нету тут запрета на правду. Обидную оппоненту правду.

Христианство это не религия, это тайные мистические знания.
Ислам это не религия, это тайные мистические знания.
Буддизм это не религия, это тайные мистические знания.
Иудаизм это не религия, это тайные мистические знания.
...

Про воробья - не знал. А вообще-то, немецкое "jude", французское "juif" английское "jew", испанское "jud?o", итальянское "giudeo" и эстонское "juut" восходят к латинскому "judaeus".

Видимо - не согласны с Нобелевским комитетом, присудившим Андре Жиду литературную премию.

Да и пущай себе...

 

Человек с годами получает некий опыт сталкиваясь с проявлениями добра и зла, что отнюдь не меняет их оценку - добро остается добром, а зло злом.

Вы описываете только внешние проявления, регулярное исполнение религиозных обрядов без соблюдения заповедей не есть вера.

Так ученые и сами толком не знали что они изобрели.

А куда делся Тихоокеанский флот... планировалась высадка десанта на Хоккайдо, но японцы вовремя капитулировали.

Так на это и делалась ставка, блицкриг был рассчитан на два месяца. Находись советские войска в полной боеготовности - Гитлер не напал бы.

 

Но подменить одних Богов другими не так легко. Там все же имело место насилие.

 

Что доказал пример Гитлера? В Третьем Рейхе никто религию не запрещал.

 

Зайка, а кому они капитуляцию подписали, ты в курсе??
А был бы любознателен, знал бы, что пиндосовская бомба на капитуляцию не повлияла. Купи уже училку, ёпта

 

Горькое лекарство - объясните больному, что это добро. Особенно, если оно не помогло...
Мир дуалистичен; в любом добре есть элементы зла - и наоборот.

А Вы пробовали вскрывать американца?
Если человек заявляет, что он - верующий, значит он - верующий; а американцы, в большинстве своём (причём подавляющем) себя позиционируют верующими. И не Вами их опровергать.

Знали, знали.
Про наведённую радиацию - не знали. А все остальные факторы - превосходно. Чай, в США испытания провели.

А посмотрите его состав на то время: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) Десантных транспортов - нет. Десантных барж - нет. Минзаги, тральщики и охотники...

И - что потом?
За это время страну не оккупировать!
Значит - мирный договор...

 

Ну так люди чего только не придумают ...
Считается, что воробьи подносили гвозди солдатам, распинавшим Иисуса. И потому эти невинные птички понесли на себе бесславное название "жиды".
А вот щегла, наоборот, произвели в того, кто извлекал изо лба Иисуса иглы тернового венца. Якобы, кровь Иисуса и окрасила мордочку этой красивейшей птицы.

 

Естественно!
Поэтому в Библии мы и читаем о том, сколько евреев погнобил Моисей, чтобы обратить их в свою религию.
А сколько славян и представителей других народов было уничтожено ради обращения их в христианство.
А сколько было уничтожено арабов и сколько гибнет сегодня самих же мусульман ради утверждения ислама ...

 

Ух ты!
Ни разу не слыхал такой версии... Это же надо, так считающий - либо воробья ни разу в жизни не видеть, либо гвоздей!
Я, впрочем, (Off-top!) вообще сильно-сильно сомневаюсь в самом факте использования именно гвоздей. Ибо железный гвоздь, в те времена - драгоценность! А в случае использования для казни - ещё и одноразовая драгоценность. При этом способ казни предполагает максимальное продление жизни казнимого - чему неизбежное, при использовании гвоздей, кровотечение никак не способствует. А преследуемая цель - фиксация осуждённого, превосходно достигается использованием банальных верёвок; которые можно даже не нарезать - использовать упряжные ремни или ещё какие, готовые.