Обсуждение религии себастьяна. | страница 48

Это ты нику ЛЕВ объясни.

 

Нету, конечно нету, для атеистов вообще не существует никаких запретов.

Книга Притчей Соломоновых, гл.26:

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

А вообще говоря, я утверждаюсь в мысли, что надо бы завести тему "Мораль и нравственность". Здешним постоянным обитателям
это не понравится, хотя я и от них видел интерес к этой теме. Так что насмельтесь кто-нибудь, а я новичок.
Там можно было бы найти определение Морали и Нравственности, что это такое, когда и откуда взялось, и т.д.
К тому же, пожалуй, это то немногое, что объединяет возможно? все Веры и Атеистов- что тоже вера, я думаю.

 

Не умножайте сущности - лекарство по определению есть добро.

То есть, воспитывая своего ребенка вы на ряду с добром желаете ему и зла?

Я и не опровергаю, но заявлять и быть - не одно и тоже.

Так в радиации и заключается главная долгоиграющая опасность.

Были или нет, но тем не менее:
Двадцатого августа 1945 года Сталин подтвердил указание подготовить 87-й стрелковый корпус для участия в десантной операции на остров Хоккайдо. Маршал Василевский, выполняя указания Ставки Верховного Главнокомандования, отдал приказ командующим войсками 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, Тихоокеанским флотом и Военно-Воздушными Силами на Дальнем Востоке быть готовыми к проведению операции на Хоккайдо к исходу 23 августа 1945 года.

В план "Барбаросса" этого не входило.

 

Как-то я не совсем понял о чем ты говоришь, возможно посыл пришел от прежних разговоров.
А я говорил о том, что и атеистам не должно быть все равно как кто верит, что и доказал Гитлер, уничтожив несколько
миллионов атеистов. А ведь он был гностиком, есть такая вера обосновывающая фашизм, идейная так сказать основа.
Кстати, пока еще нигде не запрещена, чем и пользуется Госдеп. Православные пытались искоренить гностицизм в корне, и
почти победили, но видно корешки остались, и теперь их взращивает США.

 

Абсолютного добра не существует; и как-раз на лекарственных средствах это очевиднее всего иллюстрируется - всё зависит от дозы, времени, метода и т.д. Более того, ЛЮБОЕ ЛЕКАРСТВО обладает негативным эффектом! Что-то спасая, что-то губит.

А Вы убеждены, что добро в представлении каннибала соответствует Вашему пониманию добра? Он-то вырастит своё чадо сильным, умелым, ловким - и готовым к встрече с Вами!

И - что с того?
А ещё дважды два - четыре. И Волга впадает в... СШАтовцы - религиозны, и любые действия правительства США должны восприниматься и воспринимаются именно, как деяния ВЕРУЮЩИХ людей. Если Вам этот пример не подходит - просто сами его не приводите в подкрепление своей позиции. Но будьте готовы к тому, что Вам его приведут - в её опровержение.

Тогда - да, заключалась; хотя для мгновенно-погибших и умерших в течении ближайшей недели это совершенно неважно.
А потом - научились бороться. В отличие от остальных поражающих факторов.

Для чего были получены от союзников (США) десантные средства.
Так от кого зависело осуществление операции?
И ещё, уж чтобы закрыть тему - к признанию поражения Япония на момент бомбардировки уже была готова. Речь шла исключительно об условиях заключения мира - предполагалось посредничество СССР для избежания имено капитуляции. После вступления СССР в войну на его посредничество рассчитывать уже было нельзя - но оставались иные нейтральные государства...
Зато сразу после бомбардировки с японский ГенШтаб был вызван японский физик-атомщик Ёсио Нисина, руководитель японской атомной программы; которому был задан вопрос - сможет ли Япония в течении полу-года создать что-то подобное. И только получив категорический отказ (германская подлодка с ураном до Японии не дошла- была потоплена), японское руководство согласилось с капитуляцией - но на условиях сохранения императорской власти.
С чем согласились союзники - к разочарованию И.В.Сталина; но, в отличие от ситуации в Германии, где РККА имела возможность навязать свою волю, в Японии с мнением союзников пришлось согласится.

Во-первых, это - слова некоего царя. Ну - он считал так, и учил этому. Так он не жрец и не бог - всего лишь царь. Частное мнение. Ничуть не более авторитетное, чем цитата из тронной речи Николая II или, там, Вильгельма I.
Во-вторых, и здесь также НИЧЕГО нет насчёт нанесённой ненужно обиды. Или иного деяния, за которое впоследствии будут преследовать муки совести.
Более того!
В-третьих, нигде в Новом Завете нет ни слова о том, что Изя с/под Назарета их, муки совести, испытывал - хотя он по-крайней мере дважды откровенно хамил своей матери.

 

Опять - загадка!
Гитлер - веровал; уж не знаю, во что - да и какое мне дело-то? Ещё куча злодеев - веровали, каждый - в своё, которое, впрочем, у некоторых - совпадало. И ещё были злодеи - атеисты.
Т.е. нет однозначной и строгой корреляции - вера, любая, спокойно допускает любые действия. Так на хрена её в этом аспекте вообще - рассматривать?

 

Бога нет.
А где Себастьян? Спился в деревне?

 

А - был?

 

Да откуда? Не было, конечно!

 

Любое лекарство - есть именно лекарство, в том виде в каком вам его дает врач, эксперименты с дозами - это эксперименты с дозами, и в этом случае говорить о лечении будет не корректно.

Их (каннибалов) моральные принципы - это моральные принципы язычников/идолопоклонников, со всеми возможными последствиями.

 

С чего бы это вдруг - США светское государство, где силу закона имеет конституция.

 

Вот именно что потом - стали адекватно оценивать свойства атомной бомбы, а на момент ее использования против японцев ее восприняли просто как мощную авиа бомбу.

 

У союзников/партнеров, в тихоокеанском регионе были более сильные позиции.

 

У врача - своя профессиональная проблема, которую он решает. Кардиологу плевать, что прописанное им лекарство "посадит", например, печень. Леча саркоидоз - гробишь обмен веществ. Лечение переломов требует неподвижности - что отрицательно сказывается на мышцах, на коже, на связках...
Прописанный врачом режим общего покоя благотворно скажется на здоровье пациента - но не позволит ему разрешить жизненные ситуации, что в итоге вполне может обернуться для него бедствиями, не сравнимыми с давней угрозой здоровью.

А ещё до идолопоклонничества - первобытных атеистов; и - что?
Крестоносцы ("господь узнает своих") были лучше? Лучше воспитывали?

Государство - светское, а люди в нём - религиозные.

Каковой она на тот момент и была.
Ещё раз: лучевая болезнь - это ОТДАЛЁННЫЕ последствия; военного значения не имеющие.

Именно что. И десант на территорию японских островов мог быть осуществлён РККА только с их ведома, согласия и при их помощи.
Ещё раз - о такой операции нельзя говорить, как о самостоятельной угрозу Японии, которая и привела к достигнутому результату.

 

Ну а если заболевание не лечить вовсе, то пациент погибнет наверняка, а так у него есть шанс выздороветь.

Прям сюжет для фильма - катастрофы. ))

Доисторический период. Мы очень мало о нем знаем, но руководствуясь сравнительным анализом, можем предположить, что тогда существовал первобытный атеизм. Уровень развития разума и достаточно загруженная работой жизнь не давали времени на абстрактные размышления.

Это значит что верующий - это человек думающий... а сегодняшний атеист по сути дегенерат.

 

Какая разница, захвати С.А. остров Хоккайдо и Япония вероятно стала бы второй Кореей, поэтому японцы предпочли капитулировать.

 

Т.е. США вторгаясь в другие государства занимаются миссионерством?

 

Возьму дурной пример здешних атеистов и спрошу- чем докажешь. Но поскольку отвечать как они не буду- говори сразу
общедоказательно хоть в какой-то степени.

 

Кому говорить? Православнутым?
Я уже давно никому ничего не пытаюсь доказывать - скучно.
Если тебе не трудно - поясни, что за слово "общедоказательно"? Сам придумал?

 

Что православные сделали Вам плохого?