Обсуждение религии себастьяна. | страница 51

Ну почему например растения на Земле растут при посредстве фотосинтеза который обеспечивают солнечный свет и вода, которые в свою очередь служат источниками энергии другим видам животных - или вы скажете что это так само собой получилось?

 

Почему - нет?
Эволюция-с!
Уже не говоря о том, что в океанских глубинах жизнь - есть, а вот с фотосинтезом, из-за полного отсутствия солнечного света, некоторая напряжёнка. Да и под землёй растения - дивно без фотосинтеза обходятся. А где есть солнечный свет - там его используют.

 

Священно служитель рукоположен, это значит что до него дошло рукоположение от первых апостолов.

 

Эволюция - это (по замыслу ученых) процесс развития природы, и если таковой процесс существует он должен был бы быть планетарного масштаба, а может и не только, природный механизм должен работать безукоризненно, но мы видим происходящие катаклизмы - засухи, наводнения и т.д... где тут эволюция?

 

Эт`называется "седьмая вода на киселе". Как проверить - дошло или нет?

Ну, тут у Вас какие то слова и понятия - ситуации не соответствующие.
Не "по замыслу" - учёные ничего не замышляли, они так процесс поименовали: процесс накапливающихся изменений. И неправильно использовать слово "развитие" - приспособление к меняющимся условиям. В мировом океане условия тысячелетиями не меняются - акулы не эволюционируют.

Кому и что процесс - должен?
А эволюция имеет тот масштаб, который востребован меняющимися условиями.

Он и работает безукоризненно - вот только до Вашего (и моего - тоже) восприятия ему, процессу, дела - нет. Ну - вымирают целые виды, не успевая приспособится - что процессу-то до этого! Другие придут на их место.

Впервые слышу/читаю о востребованности и ожидаемости эволюции - засухи/землетрясения!
Вы впрямь полагаете, что если начавшийся мелкий дождик перешёл в проливной - это проявление эволюции? Тогда - у меня для Вас плохая новость...

 

Как эти условия его востребовали?.

Так должно быть, если это эволюция то система должна до механизма быть четко организованной, дожди должны лить в нужном месте и в нужное время, за миллионы лет земная экосистема должна была бы самоорганизоваться... однако этого не произошло.

 

Вслух, голосом - а что?
Условия - меняются, а для эволюции эти изменения являются вызовом, требованием - соответствовать. Удаётся не всегда.

Нет, не должно.

Дождь - не эволюционирует. И метель - тоже.

Кому это они должны? Кому и когда они обещали лить в нужное для него время и в нужном для него месте?

Что значит "самоорганизоваться"?
Она приспособилась к существующим условиям - там, где успела. И продолжает этим заниматься.

 

Что значит "успела"? В принципе земная экосистема замкнутая и с циклично повторяющимися сменами сезонов, все это могло бы способствовать организации определенных предсказуемых климатических условий - действуй та самая эволюция, но этого не происходит в силу того что управляют климатом не эволюционные процессы.

 

Меняются они не так уж и быстро, для организации движения воздушных масс не нужно много времени.

 

Ага, и в рамках тамошней морали нормально и благостно принести ребеночка в жертву. И это делают глубоко верующие люди.

 

Где это так?

 

Это значит, что экологическая система изменяется со скоростью, значительно меньшей скорости смены поколений - флоры и фауны, её составляющей. И, например, дубовая роща - ни в жизнь не успеет приспособиться, изменись вокруг неё условия.

Вы - точно про эко-систему?
Когда возродятся динозавры? Мамонты?
Я не тороплюсь и не рассчитываю дожить - меня интересует, Вы впрямь считаете, что весь цикл - повторится? Или это Вы про цикл зима/весна/лето/осень?

Вы вновь проталкиваете идею эволюции природных климатических явлений...
Сперва добейтесь её признания научным миром; пока что Вы - её единственный апологет.
Но тогда на Вас, и только на Вас - все её несоответствия хоть чему бы то ни было.

Ну вот, осознали.
А вот климат - эволюционными процессами, "управляет". Изменяясь - направляет.

Если это происходит достаточно плавно, постепенно и однонаправленно - эволюция успевает.

В Библии - насчёт некоего Аврама.

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

С точки зрения христианства индуизм это язычество, т.е. поклоняющиеся множеству богов - поклоняются демонам, что есть сатанизм, со всеми вытекающими последствиями.

 

Неужели?
Стало быть и до Папы Борджио дошло ... этого развратника и отравителя средних веков. И до Паписсы, которую считали Папой, забеременевшей невесть от кого и растерзанной толпой из-за выкидыша у неё во время священного шествия, тоже дошла апостольская благодать?
И что же это, многие из тех ребят, получившие при хиротонии благодать свыше, развратились, убивали друг друга? Да и русских священников, расколовшиеся между собой в 17-м веке, это тоже касается ...

 

Откуда известно - с какой скоростью изменяется экосистема?

Про сезонные циклы, которые существуют достаточно длительное время, но в которых эволюционно не сформировался стабильный климат.

 

Если проводился обряд рукоположения значит дошло... дальнейшее уже зависит от них самих.

 

Наблюдения, раскопки-палеонтология, углеродный анализ.

Ещё раз - какие именно?
Зима/весна/лето/осень - сезонный цикл, существующий ну - очень длительное время. И эволюция как флоры, так и фауны, вполне привела к формированию видов/родов/типов, превосходно соответствующих этой смене времён года.

И - какое именно наследование полученной святости они передали?

 

Так христиане так же совершали человеческие жертвоприношения в средние века - жгли, на кол сажали и т.д. глазки выжигали и выкалывали мастерам, что бы кому-нить другому такой же храм, аль еще какую хоромину не построили.
На сегодня в старых христианских странах население поголовно образованное, вот и весь сИкрет гуманизма, который вы путаете с христианской моралью.

 

Инквизиция была политическим карательным инструментом власть имущих, церковь занималась не свойственной ей функцией, но к христианской морали это отношения не имело.