Обсуждение религии себастьяна. | страница 53

Вы не прочли по ссылкам ничего, зря. Ибо что там считали люди сотни лет назад возможно понять лишь по сохранившимся документам. И вот по данным мной ссылкам эти документы упомянуты, а вы прекраснодушно обобщаете.

 

В общем то ни чего нового из ваших ссылок я не узнал.... старообрядцы самоубивались практически по любому поводу.

 

Кто их считал - в "других" странах... просто там они не афишируют себя так откровенно.

 

Т.е. если вас государство в приказном порядке обяжет поменять веру, то вас это ни на что не сподвигнет, поменяете и поводом ни к чему не сочтете.
Я вас правильно поняла?

 

Старообрядчество возникло отнюдь не по причине необходимости смены веры, а по причине изменения религиозного обряда.

 

на какую, на пропиндосовскую чтоль? Сама по себе мысль абсурдна)

 

Т .е. по-вашему, люди жившие триста лет назад однозначно разделяли обряд и веру и сам текст "символа веры" вовсе не о вере, а именно об обряде.

 

Хех)) а что было в 91м? Ась?

 

Евангелие от Марка. Глава 7
7.8 Ибо вы, оставив заповедь Божию, держитесь предания человеческого

Иисус Христос говорит что ритуалы не являются показателем веры

 

Так что такое "символ веры" по-вашему? Формальный ритуал?

 

Именно форма, а вера суть... подмена веры формой/ритуалом - есть безверие.

 

Благодарствую, за себя вы хорошо понимаете, а вот с чего вы решили, что конкретно староверы триста лет назад понимали точно так же как вы, хотя у них априори не могло быть вашего школьного образования, и с большой вероятностью, большая часть даже читать не умела.

 

А что было, посмотрели поближе то, что из видиков черпали насладились окорочками буша, жевачками и прочим дерьмом. Ну и как бы закончилась эпопея с пусканием слюней на пиндостан)) Никто никого ничего не заставлял, религия не поменялась. Оценили разве что "западные ценности" меняя ваучеры на водку)

 

Дурная привычка, способность, намерение, какой-нибудь выверт одной из многочисленных религий приписать незаконно
всем остальным, и наверняка зная что это не так, тем не менее нагло, бессовестно, иезуистски приписать всем.

 

Они были вынуждены верить своим духовникам, которые вероятно и сами не вполне понимали суть христианства.

 

А что было в 91-м?

 

А вот это высказывание даже не знаю как определить? Разве что: хамско-атеистический беспредел.
Взять термин, понятие, из Священных текстов и присвоить его себе! А на величайшую катастрофу человечества- разделение языков,
сказать что ее небыло. (Выдержка про последнее, Бытие, гл.11)

А про "хамство" и наказание за него вот здесь: Бытие, гл.9.

 

А кто эту фигню писал?

 

За население решили по какой вере ему жить. Замечу, что да же среди вопросов проигнорированного референдума не было ничего про смену строя.
К слову, моральный кодекс коммуниста не требовалось заучивать как молитвы наизусть, но вот сочинения в школе большинству приходилось выверять согласно учебнику.

Это вы о чем-то своем. У меня нет и не было знакомых кто бы ваучеры на водку обменял.

 

а почему об этом никто ничего до сих пор не знает?))