Обсуждение религии себастьяна. | страница 55

Все дело в том, что референдум проводили одни товарищи, а меняли строй другие.

 

Да, но это для население ничего не меняет, если обсуждать результат, а не исполнителей.

А что вам лично так важно, за что моя грамотность отвечает?

 

мне лично за что отвечает ваша грамотность безразлично.
мало ли вузов на свете, откуда выходят неучи...

 

Эту гнусную ложь и клевету ты выдумал очевидно из этого текста, (Мф. гл.12):

Про "бухло" ты взял очевидно из другого места, совершенно в другое время и в другом месте. Но тебе край как нужна ложь и клевета,
вот ты и скомпеллировал. Где в приведенном месте, Мф.гл.12 говорится про бухло? Прочитайте эту главу и скажите!

 

да выжрал, чего уж там...

 

Как исус из воды бухло делал, эту байку по идее все знают

 

Так меня в вузе вовсе не грамматике учили)) так что с моей т.з. достойней допускать ошибки в правописании, чем оговаривать цельные научные институты за ради пощекотать самолюбие. )

 

Слушайте, господа атеисты, вы прежде чем что-то говорить о православии, хотя бы текст Библии прочитали, а то я замучаюсь
опровергать валу ложь и клевету.
А насчет казни первенцев. Вы почему считаете, что можно и морально убивать всех детей мужского пола у евреев в течении
десятков лет?

 

Исполнители (организаторы референдума), видимо настолько политически (да и морально) деградировали, что даже не смогли воспользоваться результатами референдума для сохранения СССР.

 

Это смотря какой моралью пользоваться для оценки. Если исполнители ограбили население, а после уверовали, то как христиане они натуральные агнцы, во славу веры и не такое прощалось.

 

Это говорится в ДРУГОМ месте - там, где про самое-самое первое чудо, сотворённое Иисусом.

Я считаю, что ваш бог, лично казнивший - то египетских первенцев, то вообще всех детей в городах Содом и Гоморра, то всех на планете...
Интереса ради - детей Иова... И требовал от Авраама сына в жертву...
с**а он(а), и редчайшая сволочь.
Веруйте, молитесь, чо. Но о МОРАЛИ мне, атеисту, указывать не смейте!!!

 

Ну как же - вставить пару слов за грамматику - это же так прикольно.))

 

Мораль дорвавшихся до власти - особой оригинальностью не отличалась.

 

А это уже от исторического периода зависит.))

 

Период как правило обусловлен слабой властью и наличием жаждущей власти оппозицией.

 

Это уже выборка)) Власть и её захват сюжет всей истории цивилизаций человечества, от более ранних периодов письменных свидетельств не сохранилось.

 

И в чём же тут катастрофа то?

Вы не замечаете, как изменяется речь даже одного и того же народа со временем?

Людям надоедает повторять одно и то же. И появляются неологизмы.

А у народов, разделённых географически, тем более язык изменялся до неузнаваемости.

Это, если он и был когда-то единым (что весьма сомнительно).

Да и появиться сама собой речь не могла (хотя учёные и пытаются обосновать самопроизвольность её появления).

На мой взгляд, говорить людей научили те, кто создавал людей. И вполне возможно, что разные создатели учили и разным языкам.

 

В Библии не написано, что сделал с отцом Хам ...

Считается же в христианстве, что Хам, то ли трахнул, то ли оскопил отца.

 

Примеры из не очень давней истории - Николай II, Хрущев, Горбачев, с Ельциным не совсем понятно - на сколько доброволен был его уход.

 

Да, это написано у Иоанна.