Обсуждение религии себастьяна. | страница 8

Это учение принесли апостолы после того как на них сошел Дух святый и они отправились по всей вселенной устраивать церкви.

 

Тут не в ответ, тут он везде и всюду, весь форум.
Нужен ли какой-то пиар, если ты действительно верующий? Зачем раздувать такие темы и доказывать недоказуемое?

 

Как насчет пятничной алкоголизации?

 

Библия одна. Интерпретации - разные. Можно ведь по- разному понимать на писаное.

 

Отлично! Что вы предлагаете?

 

Gs

Просто сказать, что ничего не доказать, просто немного знаний, во избежание глупостей, типа создания камней которые невозможно поднять и т.д. Если не интересно, не задавайте вопросов.

 

А если интересно, тогда задавайте! Тема в разделе религия, все законно. Не нравится мурмуру пусть удалит раздел. В троллинг не вписываюсь. Кому интересно пусть спрашивает.

 

Если нет возможности доказать - это, недоказуемое, не может именоваться "знанием". Это - именно вера. Ваша - коллективная или персональная.
Пока она остаётся верой - к ней нет и не может быть, ни вопросов, ни претензий. Как только носитель веры начинает претендовать на некие знания - возникает конфликт.

Не именуйте свою веру - знанием, вопросов не будет.

 

Для этого можно взять тот же словарь атеиста) Я не так давно перебирал книги, нашёл как раз пару подобных)

 

Что такое - знание? Если субъективный опыт можно считать знанием, но его не передать, тогда это вера?

 

надо как-то совместить ее с обсуждением религиозных догм и посылов!

 

Это риторические вопросы.
А если интересно, то непременно у вас нужно спросить?

И требовать документы ))

 

Это всегда было отличительной чертой русского человека.

 

Ни в коем случае, лучше у носителей информации, например у священников, но за неимением оных я могу сгодиться, иногда.

 

В смысле книжной информации? А кто ее пишет, такие же носители и читатели?
И это остается теорией.

 

Нет. Все гораздо глубже и происходит через сердце, просто это не передать. Ну я так немного начитан и некоторые вопросы прояснились, которые вначале и меня ставили в тупик, а теперь я немного знаю ответы. Но ни в коем случае не хочу, что бы меня считали насильно вталкивающим мировоззрение кому то. Это дело добровольное и все свободны, никто никого не заставляет. Если интересно я скажу, что знаю, причем лучше проверить, вдруг я ошибаюсь.

 

Не всегда.
На то он и субъективный - т.е. касается одного субъекта.

Два желудочка, два предсердия... Малый и большой круги кровообращения...
Может, всё-таки больше внимания мозгу уделим?

Не во что веруете, а что знаете?
И, вероятно, что можете доказать?

 

Лев, мне с вами приятно разговаривать, и даже спорить, но ваша манера разбивать все на многие подтемы, ставит меня в тупик. Так можно дойти до каждой буквы с ссылками на словори и первоисточники и т.д. Мне сложно в этом разбираться. Если возможно оформите свою мысль в одном, двух предложениях.

 

От сердца хорошо, но для этого не обязательно быть священником. А вот у лицемерия сердце страдает.

 

Самого раздражает - но что я могу сделать, если вижу объединённые в одном посту (посте?) слабосвязанные друг с другом положения? Вы постоянно свою веру именуете знаниями - но как-только это слово прозвучит, всегда сразу же возникает вопрос об источнике этих знаний. И тут разные верующие начинают нести разную "пургу"! То ссылаются на Библию - причём в её переводе на русский язык! Т.е. источник, как минимум, собравший ошибки двух переводчиков (или целых коллективов) - и уверяют, что доказали свои знания...
А чаще всего - что это бог им в уши (в душу) нашептал - и теперь они обладают знанием!
Ну - или совмещённый вариант - что бог-таки нашептал, но не им, а ихним жрецам; а уж жрецы-то, обладая знанием, одобрили - и правильный перевод, и правильные ритуалы, и правильные проповеди.
Вот я и пытаюсь, вновь и вновь, просветить - не следует веру выдавать за знания.