Обсуждение религии себастьяна. | страница 86

Дети бывают не только нормальные ... И не все наши дети растут в нормальных семьях.

И потому, не надо их рекламировать на страницах книг. Ибо их будет встречаться в жизни ещё больше.

 

У каждого, конечно же, может быть своя точка зрения.
Но, на мой взгляд, Достоевский и многие другие, так называемые, классики, нанесли (и наносят) вред обществу своими произведениями.

 

Случай с кинопоказом "Фантомаса" очень показателен! В 60 - е годы, советские дети, не привычные к таким ярким фантастическим образам, были покорены образом Фантомаса.
Поэтому и подражание негативу проявилось сразу же!
Литературные образы не производят такой яркий эффект, но зомбирование юных душ ими в дальнейшем сказывается отрицательным образом на всём обществе.
Сегодня дети, конечно же, другие. Они уже искушены другими, не менее яркими, в том числе и отрицательными кинообразами. Поэтому старый фильм про Фантомаса их мало трогает ...
Объяснять сегодняшним, где сказка, а где нет, не требуется - они это знают не хуже взрослых. Но желание подражать чему-то яркому, эпатирующему общество (даже чем-то негативным) всегда присутствует у людей (тем более, молодых) и надо оберегать общество от таких тенденций, а не провоцировать их.
Всё, сказанное мною выше, имеет прямое отношение к русской литературе. Ведь в отсутствие кинематографа, теле и радиовещания, интернета, именно литература оказывала духовно-нравственное воздействие на общество. И то, что это воздействие носило, скорее отрицательный, нежели положительный, характер, к сожалению, не поняли. Ещё хуже, что и сегодня не понимают, навязывая школьникам негативные образы.

 

Нельзя идентифицировать, определять Христианство по отдельным, тем более не лучшим их представителям.

Мы не выставляем напоказ, а просто показываем и рассказываем в чем она состоит.

 

Да Бог и дал. Мф. гл.28:

 

Ваша реакция вполне понятна и предсказуема. Значительной части атеистов хочется грешить без ограничений и "по черному", без угрызений
совести. Но тут откуда-то появляются христиане, и говорят: нельзя, это плохо, это вредно. Естественно вы на них злобитесь.
Вам бы лучше чтоб их не было, желательно совсем. Поэтому их надо убивать, всех до единого. Правда УК не разрешает.
Ну тогда хоть пусть сидят в своих оградах, чтоб их было не видно, и не слышно.
Но не выйдет. Не вами устроен этот мир, и живет он не по вами установленным законам. Так что "вигвам".

 

ещё один "патр" на нашу голову... что-то в сибири явно не так с экологией...

 

Лучшие представители по форумам не ползают пытаясь другим привить "свою мораль". Лучшие как мать Тереза в богадельнях горшки бесплатно моют.

Естественно. Читать другим "моральный кодекс христианина" это не вершить дела благие, язык-то без костей. Проповедовать НЕ МЕШКИ ТАСКАТЬ!
Выйдет, вас ханжей будем выводить на чистую воду и плевать вам в рыло! Дело не в вере, а в таких как вы лицемерных "верующих". Вы же только других любите призывать к "морали", а сами как Опискины и Тартюфы!

Это священники должны делать. Вы и 1/1000 не знаете о вашей "вере". Когда проповедует такой как вы фарисей это еще больше отвращает от вашей "морали". Чтобы читать проповеди надобно быть святым, пройти босиком пол России, основать монастырь или постричься в монахи. Тогда ваши слова будут иметь хоть какой-то смысл, будет видна ваша ЖЕРТВА во имя БОГА. У вас же никакой жертвы нет, а пустые слова. Я уже писал, что красить яйца куриные это еще не быть настоящим ХРИСТИАНИНОМ Где ваши ДЕЛА? По делам судят, а не по ханжеским проповедям и разговорам "в пользу бедных".

 

Раскольниковых не стало больше, тем более, в Советское время. Значит школа дала детям правильное понимание.

 

Бывают. Такими детьми занимаются психиатры, а литература тут не при чем. Они свое поведение строят не на книжных образах.

 

Достоевский показывает облик преступника. С одной стороны он негодяй, а с другой в нем еще что-то человеческое осталось. Вот он и рассуждает чего в нем больше, какая сторона победила. Органы много с чем сталкиваются, но к литературе это не имеет отношения. Чикатилло не Раскольников, он даже гордился своими преступлениями и уж точно не мучил себя вопросом тварь он дрожащая или нет.

 

Этот еще хуже. Повесив крестик на шею он КАК БЫ возвысился над всеми и с высоты пальчиком грозит, как Христос!

Но тут откуда-то появляются христиане, и говорят: нельзя, это плохо, это вредно. Естественно вы на них злобитесь.


Не сын Бога и не царь Иудейский, а обычный грешник возомнивший себя неким ПРОРОКОМ берущим на себя наглость читать другим мораль! Кто он без крестика, а НИКТО, пустое место и грешник обыкновенный. Вот с крестиком он ГОВОРИТ С НАМИ УСТАМИ БОГА и сам в это верит!

 

Бог вас прежде всего ПРИЗЫВАЛ не языком махать, а добро вершить. Вы же выбрали для себя самое легкое! В рай хотите въехать на чужом горбу? Думаете что "завербовав" наивных это вам ЗАЧТЕТСЯ. Даже тут вы выбираете для себя наиболее легкий путь к Богу. Я не стану ухаживать за безнадежно больными и БОМЖЕЙ отмывать от грязи, а лучше буду ЯЗЫКОМ МОЛОТЬ и нести "слово Божье". Не буду отдавать "десятину" и кормить страждущих, просто буду "проповедником"

 

Не в одной церкви не был проведен обряд предания его анафеме - следовательно анафемы небыло.

Как обычно видим только то что хотим... сказоно же - он посещал Оптинский монастырь, и перед смертью вызывал к себе оптинского старца - следовательно от веры он не отошел.

 

надо тебя предать анафеме за такое правописание...

 

Занимаетесь подменой понятий: "суть чего то", и "по сути видеть чего то" - совершенно не одно и тоже.

 

От того что они не будут встречатся на страницах книг, их меньше не будет... и для того что бы "встреча" не была не ожиданностью - нужно что бы о существовании подобного узнавали, в том числе и из книг.

 

Тебя тоже.

 

У вас иная точка зрения?

 

Кстати "о правильном понимании"... так на минуточку - братки в 90-х - они что с Луны свалились... все до одного учились в советской школе, и что же... все советское атеистическое моральное воспитание в один миг превратилась в пшик... все хорошее чему воспитывали в ссср - перевесила алчность - желание легкой и быстрой наживы, причем любыми способами. В этом и заключена вся атеистическая мораль.