Обсуждение религии себастьяна. | страница 90

А потому и исчезла, что Константин по глупости сделал христианство государственной религией.

 

БОГА НЕТ

 

Первое несчастье постигло Русь через 250 лет после навязанного ей Владимиром христианства (набег великих моголов и иго на 250 лет).
Второе несчастье постигло Русь после смерти Ивана Грозного (смута из-за одного расстриги Гришки Отрепьева).
Третье несчастье постигло Русь в 17-м веке из неумеренной ревности о православии патриарха Никона (раскол).
Далее, в 18-м веке, на фоне стабильной религии, восстание Пугачёва.
Далее, в 19-м веке, на фоне стабильной религии, нашествие Наполеона.
Далее атеистическая пропаганда интеллигенции, революция 1917 года и т. и т.п.
Православие постоянно ослабляло государство.

 

Если человечество не остановится в своём религиозном и национальном разделении, то, скорее всего, так и произойдёт.

 

Апостолы это последователи учения Иисуса Христа, т.е. Мессии, следовательно говорить о их "не знании" - по крайней мере не корректно.

 

Если бы я это говорил в христианской церкви, это действительно было бы не корректно (и не допустимо).

Но здесь форум и потому критика здесь вполне уместна.

А никто из апостолов ни о каком непорочном зачатии Иисуса и не заикался!

И никто его мать в богородицы или царицы небесные не производил.

Лишь ученик Павла (который называл Марию женщиной, а не девой) Лука, да неизвестный Матфей написали о некоем зачатии от Духа (называемом в христианстве непорочным).

Хотя сам термин то странный. Какой может быть порок в зачатии женщиной ребёнка от мужчины, в браке, если этот брак благословлён свыше?

 

Это значит что он родился без первородного греха.

 

Это верно. Удивляет только почему "людей с христианской моралью" так много в тюрьмах. Вас не удивляет этот ФАКТ? Вы можете опровергнуть факт что каждый второй УРКА ваш "брат" христианин? Тут и опровергать нечего. Странно что порочных людей почему-то тянет к Богу. Может есть какая-то тайная связь.

 

Это вам сказано или кому: Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.
По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы


Меня не интересует благотворительность РПЦ, Армии Спасения и других организаций. Меня интересует ЧТО СДЕЛАЛИ ВЫ как "христианин" вместо того чтобы тут "проповедовать". Каковы ВАШИ "плоды"?

Лжепророков как ВЫ вполне хватает на этом свете! На это ваш Бог и намекал и предупреждал

Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные.

Ваше православие в начале ХХ века опошлилось до такой степени, что грянула Октябрьская Революция, которая и смела ваши церкви с попами. Вина в этом целиком лежит на ВАС "православных фарисеях"! Почему? Все потому, что количество таких как вы ЛИЦЕМЕРОВ от религии превысила все допустимые пределы! Вот потому и жгли ваши церкви, делали из них амбары и общественные туалеты, иконы рубили на дрова, а попов стреляли пачками! Это и была расплата! Вас судили ПО ПЛОДАМ! Должно было пройти "очищение", а вот завершилось оно или нет это вопрос. Кажется что дело еще не закончено, если такие как ВЫ смогли уцелеть. Я уже сказал, что дело не в ВЕРЕ, а в таких"верующих"

 

Так детям и не объясняли кто есть "Фантомас" и они принимали его за Робина Гуда. Ха-Ха-Ха

Кто? Писатель просто отразил темные стороны человеческой сущности. Они у каждого есть. Если все показывать с хорошей стороны, то создается ложное впечатление благополучия. В СССР замалчивали факты проституции, а они были. Потом вылили ушат помоев и люди оказались не готовы к такому повороту событий. Думали что все это осталось во временах Достоевского, Толстого, Куприна.

У игрока Достоевского был свой порок и он об этом знал. Он на своем примере описал к чему это может привести. Вы считаете что писатель должен быть без сучка и задоринки, чист как алмаз? Но такого не бывает. Пушкин тоже играл и что? Отсюда и "Пиковая дама"

 

Бог- ЕСТЬ! Век воли не видать!

"Настоящий "православный" выгладит ТАК

 

Есть... они приходят к пониманию, что именно греховный образ жизни довел их до такой жизни.

 

т.е они воцерквляются уже на зоне?

 

Может быть и так.

 

А что такое первородный грех? Это грех непослушания первого рода (опять несуразица) людей. То есть, грех Адама с Евой.
Сразу же стоит заметить, что их и родом то называть неправильно, ибо они были созданы (а не рождались).
Так вот. Иисус то был рождён Марией (потомком Адама с Евой), а стало быть, Иисус не мог родиться без, так называемого, первородного греха.
Да и вообще, с этим зачатием от Духа, сплошное богохульство.
Взять морально-этический аспект - со слов иудеев, девушка, после помолвки, уже считается женой того, с кем она помолвлена. И любой её интимный контакт с кем-то другим (хоть с самим Богом) уже будет расцениваться прелюбодеянием. Разве мог Тот, кто дал заповедь (не прелюбодействуй) явить пример её нарушения?
Взять физиологический аспект - при зачатии человека происходит объединение мужской и женской информации, присутствующих на носителях в виде органической материи (сперматозоид и яйцеклетка). И затем, эта информация, обрастая органической материей, создаёт новое тело, частично напоминающее отца и частично - мать.
Если допустить, что Иисус был зачат от Бога, то либо придётся признать, что и Бог зачат от двух разных информаций. Либо придётся признать, что в Иисусе присутствует невидимый Бог. Но тогда Бог не один, а монотеизм говорит - один! Можно, конечно, сказать, что Бог вселился в человека и стал Богом во плоти. Но тогда Он изменился, а Библия говорит о Его неизменности ("От начала дней Я Тот же"). И будь Иисус Бог или полубог, в чём же это проявлялось? Выглядел он обычным человеком, даже не очень и привлекательным ("вида не имеет"). Что же, своими чудесами он Бог? Так чудеса умели творить и египетские жрецы, и Моисей. Тем, что мог воскрешать мёртвых? Так воскрешали и до него (ветхозаветные пророки Илия, Елисей).
Так стоит ли всерьёз воспринимать написанное собирателем еврейского фольклора Лукой? И кратко упомянутое у какого-то Матфея?
Ведь ни один из апостолов не написал такого!

 

Отнюдь нет! Они его считали, говоря сегодняшним языком, крутым! И подражали ему в этой злой крутизне.

 

гундяй перестань использовать слово русский в названии пэцэ!!! пэцэ к русскому никакого отношения не имеет.

 

Отражать тёмные стороны надо уметь! То есть, если это делать, то делать так, чтобы не навредить! Большинство писателей этого не умеют (в том числе и Достоевский не умел). А ведь Тютчев хорошо заметил - "нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся". Вот и не пиши о тёмной стороне, коли предугадать не способен.
Речь не идёт о том, чтобы всё показывать с хорошей стороны. Талантливые и мудрые писатели показывают и тёмные силы, но делают это безвредно для духовно-нравственного состояния общества (например - Радари, Андерсен, Перов-Погорельский, Лагин, Волков, Виноградов, Конан-Дойл, Герберт Уэллс, Джек Лондон, Александр Беляев, Станислав Лем, Мар Байджиев, Владимир Сафонов, Рафаэлло Джованьолли и многие другие).
Вот именно, что потом вылили ушат помоев ... По глупости или из злонамеренности - это вопрос.
Если бы власти в СССР думали ... Многие из них думали о себе любимых и с теми же б ... ми кувыркались.

 

Вовсе так не считаю, но он обязан (влияя на массы людей) думать о том, к каким последствиям для общества приведёт его писанина.

А мне кажется, что эти ребята думали прежде всего о славе своего художественного слова в глазах людей (и деньгах).

А их неразумные фанаты стимулировали их продолжать в том же ключе.

 

А потом можно снова грешить, да? Чувствуется что обладатели "куполов и икон" не первый раз в тундру плавают, а тюрьма их дом родной. Ну рецидивисты, что с них взять кроме исповеди. Какие-то "братья" у вас ПОРОЧНЫЕ. Вы так не считаете? Не желаете им на киче прочитать пару напутствий и наставить на путь истинный, а то вы все тут ерундой занимаетесь.