Дети. дорога. беспредел | страница 17

цирк
Ладно, для малограмотных подсказка. Можно на ютубе уменьшить скорость и смотреть все покадрово.

 

это у тебя в голове цирк...

 

За мной не повторяй хоть)

 

не, дубсик, мне твой хлеб не нужен...

 

Даже не представляю как бы ты мог претендовать. Вообще не але.
Банально кнопки нажимать не можешь, ролик посмотреть.

 

ещё раз, для дубсиков: у меня не настолько плохое зрение, чтобы не увидеть очевидного без всяких кнопочек. а тебе и банальные кнопки не помогают...

 

Если-бы "дети" умели бегать, то этой темы ваще не было-бы
А то - бегать не умею, но крууут ))

 

Да, ты банально врешь.

 

Да, ты банально врешь.

 

вот он, инфантилизм в действии...

 

дубсик, не рыпайся уже...

 

..

 

Все, не хочешь замедленно смотреть. Правильно, СМИ тоже заигнорили, но ума палата.
Да и даже если бы не задел ребенка, явно он на него ехал и это тоже видно.

 

ехал, но не наехал. а тот стрелял, но недострелял. всё поровну. ты лучше пдд изучай, а то плаваешь...

 

Наехал, бортанул вполне. Если бы остановился пока ребенок только руками за капот держался было бы другое дело. И то не отменяло бы целенаправленный наезд. Хорошо хоть завернул все таки.

 

К моему удивлению, но товарищ дубс, тут прав!

 

да? ну ладно...
Под "наездом" понимают дорожно-транспортное происшествие, заключающееся в контакте механического транспортного средства с неподвижным препятствием, пешеходами, велосипедистами, животными влекущие за собой ранения или гибель (людей, животных), повреждения транспортных средств, сооружений и грузов либо иной материальный ущерб.
не, ну если обоссанные штаны считать материальным ущербом...

 

Когда человек "сам наткнулся" это не наезд, а подстава. Судя по картинке это "ПДД для Дубсов от 5-ти до 14 лет" как бесплатное приложение к этой игре

 

Если был совершён наезд на пешехода без причинения вреда здоровью последнему, статьи административного и уголовного права не применяются к водителю, он может притягиваться только к материальной (гражданской) ответственности.

Источник: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Если бы у этого ребёнка(идиота)были бы родители-крутяшки,то при наличии дорогого толкового адвоката, автомобилисту можнл столько статей накрутить,что мама не горюй.Только одно то,что он на машине преследовал человека,тем более ребенка,а должен был бы с нормальными намерениями,вынуть из машины свою задницу,протрясти пузо и догнать,и держать за руку,вызывая полицию.Тогда был бы прав ,и общество вместе с органами,вынесли бы ему благодарность. И даже за ухо не имел право дернуть Уж ,если мы хотим называться европейской страной,а не Азиопой,то должны знать ,на что мы имеем права посягнуть и как должны помогать органам,что бы не сесть на зону вместо преступников.
ВЕвропе (Швеция-пример и др страны)своему по попке хлопните или откажите в грубой форме даже своему ребеночку,и получите сами знаете что. И у нас уже не один случай,когда мамы на улице поджопники давали и люди,обратились куда следует, и последнее время больше и больше примеров.,со своими родными,а тут чужой.Мужик,наверняка,прав,но поступил неправильно.
Малахова не смотрела,посмотрю