Дети. дорога. беспредел | страница 31

Тема в разделе "Общественное мнение жителей города", создана пользователем murmur, 15 мар 2017.

?

Кто виноват в случившемся?

  1. дети

    23,8%
  2. родители

    57,1%
  3. школа

    4,8%
  4. бизнесмен

    33,3%
  5. полицмейстеры

    4,8%
  6. церковь

    4,8%
  7. видеокамера на магазине

    0 голосов
    0,0%
  8. магазин, продавший детские автоматы

    0 голосов
    0,0%
Можно выбрать сразу несколько вариантов.
  1. Таррабар Тыка

    Таррабар Тыка ТТ

    Регистрация:
    17.01.2017
    Сообщения:
    3.620
    Симпатии:
    1.105
    Конечно. На дорогах очень много таких уверенных... давят народ по чем зря. Уверенно так...
     
  2. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.242
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    Логика ок.. ребенок стрелял но нипопал значит невиновен. Мужик наезжал и не наехал значит виновен...
     
    murmur и AndreykaSPb нравится это.
  3. Таррабар Тыка

    Таррабар Тыка ТТ

    Регистрация:
    17.01.2017
    Сообщения:
    3.620
    Симпатии:
    1.105
    Это кому?
     
  4. Выродок

    Выродок Пользователи

    Регистрация:
    13.05.2008
    Сообщения:
    13.242
    Симпатии:
    3.878
    Адрес:
    Спб
    Да так.. в целом по обсуждению
    Мелькала тут мысль что раз на внедорожнике не найдено следов попаданий то нет и вины ребенка. Ну раз ущерба нет.
     
    Последнее редактирование: 21 мар 2017
  5. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Этот, конкретный - задавил?
     
  6. Таррабар Тыка

    Таррабар Тыка ТТ

    Регистрация:
    17.01.2017
    Сообщения:
    3.620
    Симпатии:
    1.105
    У меня другая логика.
     
  7. Таррабар Тыка

    Таррабар Тыка ТТ

    Регистрация:
    17.01.2017
    Сообщения:
    3.620
    Симпатии:
    1.105
    Нет. И что?
     
  8. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Да - она даже получила ироничное наименование "А если бы он вёз патроны?"...
    И это не даёт Вам право - ни обвинять его в наезде, ни причислять к другим, наехавшим.
     
    Последнее редактирование: 21 мар 2017
  9. Таррабар Тыка

    Таррабар Тыка ТТ

    Регистрация:
    17.01.2017
    Сообщения:
    3.620
    Симпатии:
    1.105
    Бредишь?
     
  10. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Просвещаю.
     
  11. Таррабар Тыка

    Таррабар Тыка ТТ

    Регистрация:
    17.01.2017
    Сообщения:
    3.620
    Симпатии:
    1.105
    Что-то распоясались водилы троллейбусов да автобусов... Просвещают))))
    Ржунимагу.
     
  12. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Нет, вы юридически безграмотны и несете полную чушь. Впрочем, не вы один такой, правильнее сказать уже даже вы не одни такие, поэтому краснеть не придется. Но не значит, что ваша безграмотность не обернется вам боком.
     
    Последнее редактирование: 22 мар 2017
  13. Coot-A

    Coot-A Заблокированные

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    20.090
    Симпатии:
    6.368
    дубсик перешёл на угрозы?:rolleyes:
     
    AndreykaSPb нравится это.
  14. AndreykaSPb

    AndreykaSPb Заблокированные

    Регистрация:
    20.04.2007
    Сообщения:
    40.001
    Симпатии:
    9.477
    Адрес:
    Крым.Россия
    Сказать то больше нечего этому :jester:
     
    Coot-A нравится это.
  15. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Я бы бросился спорить - но Вы никак своё мнение не аргументировали.
    Ни ссылками - как Вы от меня, было, настойчиво требовали. Ни логикой. Ни ещё чем-то.
    А вот в комментариях юристы специально для не-владеющих юридической терминологией, разъясняют, что использование ИГРУШЕЧНОГО (и иных, вполне безопасных категорий) оружия статьёй 213 УК РФ рассматривается по п.1 "а".
     
  16. Coot-A

    Coot-A Заблокированные

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    20.090
    Симпатии:
    6.368
    вспомнился подпоручик дуб из "швейка": вы меня ещё не знаете. но вы меня скоро узнаете.:rolleyes:
     
  17. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Не смеши и не позорься. Комментарии показывают при каких случаях игрушку можно считать оружием, уже несколько раз повторил. И это не мой аргумент, это вам видимо где-то читается, а где-то мимо пропускается.
    Ну да ладно, все равно не так важно, потому что малолетние дети вообще не имеют отношения к УК. Так что учи гранит науки, может пригодится. Да и что толку от этого каждодневного бреда взятого с потолка?
     
    Последнее редактирование: 22 мар 2017
  18. dubs

    dubs Пользователи

    Регистрация:
    19.10.2008
    Сообщения:
    3.397
    Симпатии:
    185
    Ребенок не нанес ущерб. Мужик наехал и нанес ущерб.
     
  19. Coot-A

    Coot-A Заблокированные

    Регистрация:
    24.05.2016
    Сообщения:
    20.090
    Симпатии:
    6.368
    кому и какой?
     
  20. pamella

    pamella Свободу эльфам! Зарплату модераторам!

    Регистрация:
    03.08.2012
    Сообщения:
    14.908
    Симпатии:
    3.849
    ну справдливости ради такие пугалки если и можно устраивать, то только с удостоврением каскадёра в кармане. без этого - прямая угроза жизни, сажать дядьку надо. то что мальчика не особо жалко и родителей надо привлечь к ответственности - на это никак не влияет.
     

Предыдущие темы