Дети. дорога. беспредел | страница 32

Не Ваш - у Вас просто голословное утверждение, что стрелять - можно.

Ни малейшего - но, я Вам давал ссылку, за любые их действия несут ответственность их родители.

Говоря попросту - если она ВЫГЛЯДИТ, как оружие. Т.е. - в обсуждаемом случае.

Полицейская школа, например?

 

Полицию не учаь наезжать на людей страшно, зрелищно, но безопасно. Так что нет.

 

Я там не учился - не могу ни опровергнуть, ни подтвердить. Слышал, что похожим действиям при разгоне скоплений - учат; но не факт, что полицию.

 

я давно заметил, что как только ты начинаешь осваивать какое-то новое дело, то сразу начинаешь мнить себя в нём профессионалом...

 

Проблема, на самом деле, в ложном подобии ситуаций - при стороннем рассмотрении.
Т.е., если, например, я должен соседу 50 рублей, а его супруга - моей 70 рублей, то несложно провести взаимозачёт; соседи должны нам 20 рублей.
А вот по взятым "в долг" (напрокат) велосипеду и одноколёсной тачке - можно как провести взаимозачёт по стоимости, так и потребовать взаимовозврата; т.е. уже - сложнее.
И ещё сложнее - когда нанесён ущерб... Отдавленная нога вовсе не компенсируется нанесением аналогичной травмы! Но - людЯм очень-очень хочется простоты и наглядности; и, если в конфликте вина одной из сторон кому-то представляется бОльшей - это, автоматически, оправдывает сторону противоположную...
Что - неверно. Хотя юридические нюансы и существуют - но они касаются, в основном, аспектов "оборона" или "состояние аффекта"; т.е. когда в основании конфликта лежат действия одной из конфликтующих сторон.

 

И что я осваиваю, каскадёрство или ментов?)))

 

как я понимаю, ты решила получить права...
так что смело можно считать, что и то, и другое.

 

байкеров))))

 

даже не знаю что на это ответить

 

давно освоены, вроде как))
каждое утро под разными предлогами отмазываюсь ехать на работу на мотике пассажиром. Пока спасает длинное пальто, но боюсь летом таки придётся )

 

в длинной? или короткой юбке?

 

до колена. у меня плятья есть сильно расклешённые, сесть можно. впереди всё равно чувак будет сидеть.

 

С больной головы на здоровую.
В страйкболл не играл, детей нет, начального юридического образования и в помине. Поправь меня, если не так.

Попросту ваши выдумки на тему.

Вот что это за бред? Все гораздо проще, учитываются совершенные деяния, а не тобой придуманные. А уже потом мотивы и разные обстоятельства.

 

Определенно угроза жизни и нанесение вреда здоровью. Люди же насмотрелись на экране постановок и не понимают отличий от реальной жизни. В реальной жизни все несколько иначе.

 

Откуда мне знать Ваши подробности...

С какого это перепуга?
Во-первых, куча случаев, когда деяние не совершено - но ответственность уже наступила! Например - убийство заказано, но не выполнено...
Во-вторых же, в обсуждаемом случае, деяние - хулиганство - вполне себе совершено! Следовательно - статья 213 УК РФ.

 

Еще и тормоз, я про тебя говорю.

С такого, что иди учиться, а не рассказывай тут глупости.

Нет.
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Нет.

 

дабл

 

В ЭТОЙ теме?!
Я - не стрелял. Я - не задерживал хулигана. Меня вообще там не было.
Вы убеждены, что обсуждение обстоятельств личности участника форума - допустимо без его желания? Хотелось бы получить разъяснения модераторов.

Да.

По Вашей ссылке:
...для признания содеянного таковым не имеет значения объем вреда, нанесенного потерпевшему...
Иными словами, при покушении на убийство статья закона применяется та же самая, которая бы применялась при завершенном преступлении...

 

Сами модераторы обсуждают.
В данном случае мы даже не обсуждаем, а определяем компетентность, и ее нет.
В моем случае да, причем даже в кино ставили трюк со сбитым человеком машиной, раз уж пошла речь про каскадеров.

Перечитай сто раз, может найдешь ключевое слово )) И неплохо бы само определение добавить.
По ссылке вообще разжевано про завершенные и не завершенные, но даже это не помогает.
Покушением на убийство являются противоправные действия, совершаемые с целью лишения человека жизни, если при этом пострадавший остался в живых.
То есть действия. Читать учись. Или тебе как для школьников слова надо выделять? А то я и думаю, зачем ты это делаешь?

 

Проще говоря, тебе нужно изучать Правоведение со школьной скамьи, с самого нуля.
Именно там проходят это про показалось, выглядит, и как читать определения.
Понимаю, Советское образование и т п, но тут незнание не освобождает.
Даже когда законы трактуют как угодно в свою пользу такие вольности нельзя допускать.