Дети. дорога. беспредел | страница 34

что это за случай, а ну-ка расскажи! не этот?
Помните нашумевшую историю, когда москвичка, защищаясь от насильника в такси, ударила его перочинным ножом в бедро и повредила артерию, от чего тот и умер? Только широкое возмущение общественности спасло ее от обвинительного приговора и долгого тюремного срока.

 

При чём тут - воспитание?!
Кто, где и когда упоминал об этом? Речь идёт об ответственности за хулиганство, и только об этом.

А с чего бы это они - "будут не оправданы" (странная юридическая формулировка - вероятно, университетская...)?
Оружие было? - Было.
Я оружие видел? - Видел.
Оно было направлено в мою сторону? - Да.
У меня были основания усомнится в том, что увиденное - оружие? - Нет, не было.
Следовательно, я исходил из наличия опасности для своей жизни; Закон на моей стороне.

Фемида бывает слепа, а бывает и не очень; могу привести похожий случай с откровенной проституткой и армянином, которого проститутка зарезала в его авто... Там слишком много неясностей - не доказано ничего; ни насилие - ни профессионализм убийцы. А вот факт нанесения тяжких телесных, приведших к смерти - неоспорим...

Вероятно, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

Да ладно)) Его троллейбусы ещё и не такое могут))

 

Перечитывай, как всегда невнимателен.

Это только ваши рассуждения, причем не совсем здравые.

Случай описывает реальное насилие, а у вас просто "показалось".

 

Цитируй - или пустобрех.

Правда?
И где ссылка-то? Ну, чтобы взвесить.

 

Сколько раз, чтобы ты прочитал ?

В твоем посте. Не заметил?

 

там про спицу и длительное насилие? а затем и осуждение?

 

Я - помню, было весьма длинное обсуждение. Обстоятельства - весьма неоднозначные. Уже не говоря о том, что в деле не сохранились ...штаны покойного! Т.е. непонятно, были ли они повреждены подсудимой - или были спущены... Из чего не подтверждён факт насилия - зато то, что она добровольно села в его автомобиль, а перед этим некоторое время стояла на тротуаре, будучи одета весьма провокационно, подтверждение получило. Равно, как и сама ситуация - с появление подсудимой в это время и в этом месте, также навевает определённые сомнения.

А сколько раз Вы уже цитировали - меня?
Где я писал про ВОСПИТАНИЕ?

 

Не.... теперь Дуня....

 

даже если и ребенок виноват это не дает право давить его машиной!

 

а его давили?

 

Ему же помешали стрелять! Как они смели - онжеребёнок!!!

 

а был ли мальчик?

 

Теперь в тренде другой мальчик, в которого самокатом швырнули, но не убили.