Теория эволюции - лживая теория. | страница 3

Присоединяюсь! Тоже похохотал

 

Лично я здесь согласен с "новиковым" - гипотеза Дарвина об эволюции не имеет доказательств. Да и теорией то её назвали только из политических соображений.

А если быть внимательным, то с самого начала рассуждения Дарвина имеют ложный посыл, которому учёные не придают значения. А зря!

В рассуждениях Дарвина есть неправомочное допущение под названием "естественный отбор", а это нонсенс!

Отбор не может быть естественным - это аксиома.

Ведь под естественностью понимается самопроизвольность вне вмешательства какого-либо разума.

А отбор невозможен без того, кто отбирает. То есть, отбор невозможен вне разумной воли.

И все ваши упования на то, что у тянущего шею она становится длиннее, обратного не доказывают.

И теоретически логичные утверждения о выживании сильнейшего, не соответствуют реальной действительности.

Сильнейшему может не повезти, и выживет, и даст потомство слабейший.

Потому мы и не наблюдаем в мире лишь здоровых и сильных.

И сильный не станет охотится на больного и слабого, но предпочтёт добыть здорового и сильного.

На всё случай ... и, возможно, воля невидимого (невидимых) наблюдателя (наблюдателей).

А преобразование живого под контролем некой разумной воли называется селекцией.

 

херню сморозил

 

Поясняю для особо тупых.

Отбор или выбор - это процесс, преследующий конкретно поставленные цели.

Постановка целей - атрибут разума.

Так что, отбор может быть только искусственным!

Словосочетание же "естественный отбор" является таким же оксюмороном, как и "живой труп".

И коли основным движущим фактором эволюции (по Дарвину) является оксюморон, то и сам придуманный Чарльзом термин "эволюция" является несостоятельным.

Другими словами: если присказка дерьмо, значит сказка дрянь!

 

Я доверяю Даривину и его гипотезе. Оглядываюсь вокруг и вижу массу его подтверждений.

 

Имеете право.

Многие доверяют тем или иным религиозным доктринам.

А вот насчёт "подтверждений" несуществующего хотелось бы услышать ...

 

Ильмир - в бане.

 

уже??

умный дурак

 

давно уже.

 

динозавры существуют?
Или скелеты динозавров уничтожить, а науку палеонтологию запретить?

 

а змей?

 

Разве я призывал уничтожать исторические находки или запретить науку?

Это что, такая женская логика?

Скелеты великанов тоже существуют, хотя многие уже уничтожены.

И мегалитические постройки древности существуют - их пока не уничтожили.

Но какое отношение это имеет к несуществующей эволюции?

 

Никакого. Сказано, что сыны Бога брали себе в жены дочерей человеческих.

 

И вообще гашиш кончился, а водка еще есть

 

Ну Библия то вообще вобрала в себя всего понемногу из информации, существующей в древнем мире.

И умудрилась сочетать информацию о явном политеизме с идеями монотеизма.

 

Чтобы опровергать теорию эволюции надо для начала понимать что такое бог и как оное работает. Эволюция как раз и есть процесс бога . Так что ни какого противоречия нет. А то как объясняет бога любая религия , это вообще тупик познаний. Бога невозможно представить, понять, охарактеризовать. Бог он всё вокруг сразу не имеющий ни каких пределов , но работающий по неукоснительным законам , так что эволюция всё же была и есть и будет. Любая клетка вокруг есть божественное создание.

 

Ну эволюционисты то с Вами не согласятся, хотя сам Дарвин - не был против такого взгляда.

Только вот, характер его гипотезы не соответствовал его последующему взгляду.

Ведь его термин "естественный отбор" указывает на развитие живого вне воли Бога или богов.

А я уже показал выше, что отбор не может быть вне разума.

Отбор же, проводимый разумом, называется селекцией.

Хотя данных за то, что в природе вообще происходит какой-либо отбор, кроме селекции, проводимой человеком, тоже нет.

Я не имею ничего личного против гипотезы Дарвина и его последователей, просто нет никаких серьёзных оснований говорить об эволюции (как в понимании самого Дарвина, так и в понимании его последователей).

 

одновременно с миром бог создал и законы его существования и развития, которые мы пытаемся постичь
и только бог может нарушить эти законы, им самим созданные
иногда он их нарушает и мы говорим - произошло чудо

 

Бог ничего не нарушает.
Если бы Он нарушал свои законы то Его можно было бы обозвать лжецом.

Вы путаете Бога со лживыми людьми(особенно находящимися во власти).

 

ок
из леса идет пожар... навстречу огню бежит тетка и иконой божией матери и с молитвой
огонь вопреки всем ИЗВЕСТНЫМ законам физики отворачивает и обходит дом женщины стороной
Как ты объяснишь это...
впрочем мб не углубляясь в дискуссию - Христос ходил по воде, нарушая законы физики