Теория эволюции - лживая теория. | страница 6

Это не так. Философия основа всех познаний в том числе и математика всего лишь часть философии. Математик зашорен формулами и цифрами, философ свободен в мыслях. И в жизни мы используем именно философию и лишь отчасти математику как часть философии.

 

Друзья мои. Вот не могу понять что мне делать. Моя гениальность, особенно после рюмки-другой, говорит о том, что мне не впихнуть свои мысли в ваши головы. Что же остается? Здороваться? Здравстуй, здравствуй, привет, привет

 

Это нормально. Наши головы своих мыслей через край имеют вот и не впихнуть. Привет.

 

так я великий гений, а не алкаш! Спасибо!

 

Я же об этом и написал.

Но термин "эволюция" то, повторяю ещё раз, предполагает отсутствие участия в этом процессе разума!

А программа, если даже она предусматривает саморазвитие, это и есть участие разума.

Почему гипотезу Дарвина в век нарастания атеистических настроений приняли на ура и объявили теорией (закрыв глаза на отсутствие доказательств)?

Именно потому, что она "показывала" развитие живого "само-собой", исключая Бога.

 

Я рад, что тебя повеселил. Но вообще-то я великий гений. А пью я так от нечего делать. Никому моя гениальность не нужна, даже жена меня бросила..

 

Вопрос в студию: а почему Вы предполагаете что Бог обладает разумом? В природе мы наблюдаем что разумом обладают живые существа и искуственным разумом то что сделано разумом живым. По аналогии Бог с разумом это живое существо невероятных размеров или сделан искусственно ещё более крупным живым существом. А если предположить что Бог это хаос? Упорядоченный хаос.

 

Если он прав, порадуемся за его правоту.

Только я не вижу для этого оснований.

Нет никакой эволюции!

Если и есть кажущееся спонтанным развитие живого, то это реализация заложенной Творцом программы и эволюцией её называть нельзя.

Хотя даже данных за реализацию программы Творца в мире не наблюдается.

Не заметно фактов саморазвития живого, не заметно фактов отбора (пусть и искусственного) в живом мире.

Если Вам таковые известны, приведите пример.

 

Если он прав, порадуемся за его правоту.

Только я не вижу для этого оснований.

Нет никакой эволюции!

Если и есть кажущееся спонтанным развитие живого, то это реализация заложенной Творцом программы и эволюцией её называть нельзя.

Хотя даже данных за реализацию программы Творца в мире не наблюдается.

Не заметно фактов саморазвития живого, не заметно фактов отбора (пусть и искусственного) в живом мире.

Если Вам таковые известны, приведите пример.

 

Чтобы говорить об исключении из процесса бога , нужно в термин Бог внести поправку , что мол бог могуч и всесилен, но видите ли к теории Дарвина он не имеет никакого отношения. Но это же бред. Либо он Бог либо нет. Значит всё происходит по его созданным законам. Всё Карл, именно всё, любой чих.

 

Я написал - "выглядит примерно так".

 

Любое саморазвитие идёт по божьим законам. Ибо Бог решает всё. И я бы сделал поправку в божественное происхождение. Бог создал Землю и всё живое , но не за семь дней а за миллиарды лет и при помощи эволюции.

 

... и пожалеть тебя не кому. а так хочется любви и ласки - да?

 

Да

 

веревку дать? чтоб застрелится мог

 

Вообще то, для обсуждения божественных вопросов более подходит религиозный отдел и мне не хотелось бы уклоняться от темы.

Однако, постараюсь ответить кратко - понятие "Бог" отражает суммарные представления человечества об источнике нашего мира.

И конечно, этот источник представляется нам разумным.

По той простой причине, что устроение мироздания требует разума.

Даже малейшая живая клетка имеет сложнейшее программное обеспечение, а программы - прерогатива Разума.

 

Вот видите, а говорили - я верю в эволюцию ...

 

Полагаю чтобы подобраться к богу нужно обсудить что такое разум. Но всё же если бог всё же не разум? Как вариант.

 

Я не верю вообще не во что. Слово верить мне не подходит. У меня нулевое доверие ко всему. Я могу предположить что оно могло быть так а не иначе не более. И эволюция на мой взгляд довольно стройная теория, которую отбросить как неправильную не могу. Слишком много объясняет. Её ещё можно назвать теорией изменений посредством мутаций. Полагаю мутацию отвергать не станете , она ведь существует неправда ли?

 

Я просил представить пример такового ...