Теория эволюции - лживая теория. | страница 9

Сдается мне что и у Господа нет врагов..

 

У всех есть враги.И у Господа Бога - те кто не соблюдает Его законов.
(в их числе и такие как ты - православные,рпц и попы.)


-Не устал от словоблудия?Лучше бы начал исполнять законы Божьи.

 

Господу Богу угодно чтобы все спаслись.
Пришел Сын Божий и учил как это сделать.
Я делаю тоже самое,цитируя Его учение....

А оказывается это :злобный высе...

И почему интересно людям нравится путь к смерти который указывают православные попы и раздражают те
кто мешает покончить жизнь самоубийством не советует следовать за ними ?

 

А я то думал. Значит теория Дарвина не подходит но и сами мы не знаем. Эээ...х

 

Это не древние. Даже те кто пару миллионов лет назад не древние. Для эволюции поболее периоды нужны под миллиард оборотов вокруг Солнца. А все эти "древние" шумеры или евреи всё это вчерашний день, а вот свидетельства их под себя уже кому надо подделали и туману напустили. Хня это а не доказательства. Дарвин - фореве.

 

Да нет никакой эволюции.

 

вот это точно. никому нельзя верить. ... мне - можно

 

Есть те что говорят что есть. А эволюции пофиг на эти споры. Она просто идёт своими очень медленными шагами.

 

А ваше мнение?

 

Примерно также охмурял свиту голого короля лукавый портной, говоря: "Одежда короля изумительно красива, но она настолько тонка, что грубому взору человека её не увидеть".

С таким подходом можно втюхать любую доктрину. Если нет фактов, сказать, что мы их не видим, но они есть, и когда-нибудь люди их увидят ...

 

Факты кстати есть. Согласно раскопкам и найденным скелетам животных видны их отличия от современных. Саблезубый тигр, мамонт прародители современных тигров и слонов. Мутация налицо. Да и схожесть между разными видами живых существ подстроенных под природу обитания всё это говорит в пользу эволюции. Зря вы сопротивляетесь этой очевидной гипотезе.

 

Есть маленькие собаки,есть большие,лысые,мохнатые....
Это говорит об эволюции?
По моему это говорит о разнообразии форм.

 

А разнообразие форм разве не объясняет эволюцию? Одна собака бегает по морозу и она длинношёрстная, другая попала на королевский двор - облысела от лени и изобилия жратвы, третью вечно держат на цепи она обозлилась, четвёртая гоняется за утками стала длинноногой. Многое от среды обитания зависит и от корма. Любое живое существо подстраивается под обстоятельства.

 

Нет.Собака все равно остается собакой.
Один человек худой ,другой толстый.Один умный ,другой глупый.Это эволюция?

Эволюция - это когда один вид развился в другой.
Но такого не наблюдается.Никто не видел чтобы обезьяна родила человека.
(Дарвину надо было меньше пить.)

 

Во первых эволюция это ни когда обезьяна рожает человека, а когда 150 раз прабабушка ещё обезьяна а на 151- ом поколении после можно сказать что родился почти человек. Ну и собаки то не спроста разные, как и человек разный. Порода собак и национальность человеков это всё формы разнообразия порождённые многовариативностью эволюции. Примите эволюцию как данность и вам откроются новые горизонты познания.

 

Вот как раз Дарвину стоило пить, такие открытия могут только в свободную от повседневных забот войти.

 

Вы можете раскопать непохожие или, наоборот, похожие друг на друга останки чего-либо.

Но с чего вдруг они обязаны быть прародителями друг друга?

Следы современного человека обнаружены в слоях такой давности, когда не было ещё и млекопитающих.

И что? Человек был прародителем обезьяны?

А останки великанов говорят о том, что наши предки были великанами?

Человеческие ткани очень близки к тканям свиньи, так кто из нас чей был прародитель?

Если часть живых организмов вымерла, то естественно, что останки вымерших будут отличаться от останков сохранившихся (разных между собою видов).

Что же касается мутаций, они конечно служат появлению аномальных особей (мутантов), и в случае с многоклеточными организмами, мутации приводят обычно к вырождению.

А не к закреплению аномалии. Но проводя искусственный отбор (селекцию) можно закрепить ту или иную аномалию.

Но речь то идёт об эволюции. Напоминаю, что эволюцией называют естественное (вне участия) разума развитие живого. А его нет!

Наоборот, скорее следует говорить о деградации живого!

Постоянно сокращается видовое разнообразие живого мира и никакого развития живого не наблюдается.

 

Разнообразие нисколько не свидетельствует в пользу эволюции, а лишь говорит об изначальном создании разнообразия по капризу создавшего или создавших его.

А вам не приходит в голову, что не шерсть отросла у собаки бегающей в холодных краях, а собака с длинной шерстью смогла освоить холодные края (в отличие от короткошерстной)?
От среды обитания и корма зависит немало, но не всё. Если живой организм получает обильную и полноценную пищу, он станет больше по размеру, сильнее, симпатичнее, нежели питайся он скудно. То есть, произойдёт изменение его фенотипа (внешнего вида), ... но не генотипа!

Так что, сколько таксу за утками не гоняй, ноги у неё длинные не вырастут. Хотя она станет более тренированной и будет перегонять других такс.

А вот её потомству, чтобы бегать за утками, вновь придётся тренироваться.

Любое существо, конечно же подстраивается под обстоятельства, это называется адаптацией, но это нисколько не свидетельствует в пользу мифической эволюции.

 

Разнообразие нисколько не свидетельствует в пользу эволюции, а лишь говорит об изначальном создании разнообразия по капризу создавшего или создавших его.

А вам не приходит в голову, что не шерсть отросла у собаки бегающей в холодных краях, а собака с длинной шерстью смогла освоить холодные края (в отличие от короткошерстной)?
От среды обитания и корма зависит немало, но не всё. Если живой организм получает обильную и полноценную пищу, он станет больше по размеру, сильнее, симпатичнее, нежели питайся он скудно. То есть, произойдёт изменение его фенотипа (внешнего вида), ... но не генотипа!

Так что, сколько таксу за утками не гоняй, ноги у неё длинные не вырастут. Хотя она станет более тренированной и будет перегонять других такс.

А вот её потомству, чтобы бегать за утками, вновь придётся тренироваться.

Любое существо, конечно же подстраивается под обстоятельства, это называется адаптацией, но это нисколько не свидетельствует в пользу мифической эволюции.