Поклонской что, совсем делать нечего? | страница 2

нет, ключевая виновность царя, из-за чего он стал "кровавым", как ни крути РПЦ его канонизировала

 

РПЦ было выгодно его канонизировать. Как ни крути в те времена все старались как можно больше охаять коммунизм и как можно лучше охарактеризовать предыдущий режим. Даже не беря в расчет конкретные факты. Царизм был в тренде

 

заказчик минкульт, а не поклонская. и на момент заказа картины она даже не была гражданкой россии. и уж кому-кому, но не ей требовать отчёта...

 

Ельцин был в тренде, который себя царём возомнил, а придворные им крутили, как хотели. Как и в случае с Николаем

 

рпц его канонизировала в куче с остальными домочадцами, а не персонально. и лишь как убиенных несправедливо, а не праведно живших.

 

Как это относится к делу? Согласен с:

 

возможно, но так же есть материалы оправдывающие его действия и снимающие с него вину
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

а чего Павла I в кучу не включили?

 

напрасно согласен. у неё нет никаких наказов от избирателей, она прошла по партийному списку, в общей куче. её конкретно никто не избирал.

 

это к рпц вопрос.

 

И она не должна теперь работать? Ну нет. Халява не прокатит.

 

должна. у неё есть работа в комитете по антикоррупции или чего-то там. поле непаханое...

 

что оправдывать? это:
В 1896 г. в Москве во время коронационных торжеств при раздаче царских подарков на Ходынском поле возникла давка, в которой погибло более тысячи человек. 9 января 1905 г. в Петербурге было расстреляно мирное шествие. В день «Кровавого воскресенья» погибло более 1500, а ранения получили свыше 5000 человек. В ходе бездарной русско-японской войны 1904—1905 гг., к которой царя подтолкнуло его ближайшее личное окружение, погибло более 200 тысяч русских солдат. Жертвами репрессий жандармерии, полиции, картельных экспедиций, погромов, инспирированных царской полицией, стало более 30 тысяч человек. В годы Первой мировой войны 1914—1918 гг., в которую Россия оказалась втянутой из-за близорукой, непоследовательной и нерешительной внешней политики Николая II, Россия уже к моменту свержения царя потеряла убитыми 2 миллиона и искалеченными 4 миллиона человек.

 

Ага. Только пыль это все, по сравнению с террором большевиков. Так что мало стреляли, а самое главное - бездарно и бестолково. Без четкой линии одного человека, как положено быть при нормальном самодержце. Не был Николай2 ни правителем ни лидером, простой барин-подкаблучник. От того и просрал страну, с последующими жертвами в десятки миллионов.

 

пыль-не пыль, но большевиков никто святыми и не делает...

 

Миллиардов

 

Вывод -" царь-тряпка" подходит гораздо больше чем пафосное "кровавый". Реально Кровавыми были Иван Василич и Петр Великий. Только пользы для страны от их "кровавости" было на порядок больше чем беды.

 

Жертвами репрессий жандармерии, полиции, картельных экспедиций, погромов, инспирированных царской полицией, стало более 30 тысяч человек. - Это репрессии против "народовольцев" и прочих, которые любили в царей бонбачки метать?

Опущу знаменитые события про которые ты не желаешь читать по указанной ссылке (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Нет.
Ни о какой виновности новоиспечённого царя в Ходынской трагедии не было речи никогда.
А вот его последующее поведение - вот оно и возмутило, причём возмутило слишком многих; и именно это массовое возмущение и легло в основу общественного мнения.
Царь публично и оскорбительно-демонстративно дистанцировался от случившейся трагедии - не отменил празднества, не уехал на богомолье...

Что не говорит об уме её патриархов.

История - когда современники его УЖЕ назвали "Кровавым", никто ещё не знал, каким он станет царём.

 

То были "герои", а нонешние "бомберы" - террористы ))
Кстати, Веру Засулич оправдали ... и понеслось ...