Поклонской что, совсем делать нечего? | страница 6

Просто в СССР не было жанра "pulp fiсtion" Даже детективы проходили обсуждения на худсоветах, не говоря об их экранизации. На то и цензура была чтобы дрянь и графомания не попадала на полки и экраны. Не хотели цензуры, душила? Ну вот и кушайте творения.

 

В замочную скважину. Для того чтобы получить особый "эффект присутствия"

 

если бы ты знал, какую хню ты пишешь...

 

и это тоже

 

Интересует размер у царя?

 

нет, у примы

 

Внезапно.
Пытался вспомнить - самые разные СОВЕТСКИЕ фильмы представляли различных недругов Советской власти - Махно/Врангеля/Юденича/Деникина/Колчака, Керенского и его министров, руководителей Великобритании, Франции и США.
Но вот образа Николая II - не припоминаю!

 

Так Николай не враг Советской власти

 

Ну, Керенский с министрами - тоже, в общем-то...

 

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

• (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
• (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
• (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

"агония" 1981г.

• (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) — император (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Ну, 1989 год - это уже не совсем СОВЕТСКИЙ СОЮЗ... Одна гласность стоила многого.
Впрочем, я уже поgooglил - оказывается, были: (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
«Арсенал» - 1928 год, А. Евдаков.
«Пролог» - 1956 год и «Две жизни» - 1961 год; Николая II играл Владимир Колчин.
«Семья Коцюбинских», 1970 год, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).
«Доверие» - 1975 год, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).
«Поэма о крыльях» - 1979 год, Валерий Бабятинский.
«Жизнь Клима Самгина» - 1988 год, (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).

 

За что тогда шлепнули?

 

Шлепнули из-за религии.

 

А это-то причем? Где связь, царь не патриарх.

 

Смутные времена были... Версий море. Начиная с той, что поимели красноленточные дочек царских и с испугу всех в расход, вплоть до того, что Юровский состоял в жидомасонской секте и убийство было ритуальным. Истина, как известно где-то посередине.
А самое простое объяснение, что после февральской революции в стране начался полный беспредел. Были уничтожены все органы правопорядка, что собственно и сделало возможным октябрьскую революцию, а после Октября новые органы толком не создали. Порядок поддерживал всякий сброд - беглые солдаты, матросы - дезертиры. Оружие было у любого студента и человеческая жизнь обесценилась до уровня плинтуса. Так что, царём больше, царём меньше...
Никогда не задумывался, откуда в 90-е взялись бандиты и прочие отморозки, да ещё в таких количествах с гипертрофированной степенью жестокости? Оказалось, что они есть в любом обществе, даже в Советском, просто был элемент сдерживания. И вдруг его отменили. Убивай, грабь, насилуй - и ничего тебе не будет. Также и после обеих революций 1917.

 

Эт`вряд ли...
Скорее - от банальной человеческой досады: почему это, им - жить, как и раньше, в неге и уюте, а нам - умирать, босиком и со связанными руками? И, раз для нас шансы на пожить ещё невелики - то и "этим" нехрен!

 

Я тоже смотрел фильм "Цареубийца". Там еще девочка пропала которая царю носила свежие яйца.

В 1990-х бандиты пришли как это неудивительно из спорта. Первые рэкетмены были спортсменами-неудачниками. Временное правительство объявило амнистию в 1917, вот и выползли из тюрем все кто мог.

 

А я нет. Я такие фильмы не смотрю. Как и Сталинград, например. Меня мало интересует взгляд режиссёра и автора сценария на историю. По этой же причине не буду смотреть Матильду.

 

Так в "Цареубице" снимался Макдауэлл. Шизофреник возомнил себя Юровским, а главврач царем. Закончилось все плохо.

 

Очень понравился анонс Пучкова: