Освоение космоса | страница 3

Тема в разделе "Мистический форум", создана пользователем Cinik, 27 май 2017.

  1. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Видел по телеку, как транспортировали на базу поврежденную АПЛ "Курск". Транспорт конкретно колбасит на волнах, а подвешенная на гидравлических
    стабилизаторах АПЛ даже не шелохнется. Т.е. обеспечение стабилизации платформы, относительно несущего аппарата, проблема техническая - решаемая ))
     
  2. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Ракета закреплена ...на стартовом столе! Что там, что там, что на судне Одиссей проекта "Морской старт". И - чем Вам не нравится воздухоплавательное свойство дирижабля? Уж всяко, "воздушных ям" он может не опасаться!
    С чего бы это?
    Вот если стол смонтировать на вертолёте или самолёте - там да, там каждый лишний грамм критичен. А дирижаблю - начхать; больше стол - больше баллон. И, про устойчивость - уверен, с ней, по сравнению со стартом морским, у старта воздушного аэроплавательного все преимущества. Качки - точно не будет. И ветра.
    (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
    Значит, на заявленные 5 тонн, понадобится не пропорционально бОльший аппарат.
     
    Последнее редактирование: 28 май 2017
  3. "47"

    "47" Воинствующий циник и Врагъ либерала

    Регистрация:
    17.09.2014
    Сообщения:
    29.460
    Симпатии:
    7.795
    Лучше сразу построить "космический лифт":xexe:
     
  4. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    при разогреве ракета выгнет ваш тороидальный стол стол вверх, при отрыве вогнет его газами вниз, какой он должен быть чтобы не сложиться, не схлопнуться?
     
  5. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    нет, надо "взвесить" бизнес-план, что выгодней одна большая или несколько малых, так же и по платформам
     
    "47" нравится это.
  6. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    С чего бы?
    Тяга ведь меньше её веса! Чуть разгрузит - да. И весь "Воздушный старт" пойдёт вверх, набирая дополнительные метры халявной высоты.
    И тут - не так!
    Ибо в момент уравновешивания веса и тяги произойдёт точно то же, что и на земле или на судне - разойдутся захваты. Начнётся подъём ракеты - а вокруг неё, на расстоянии нескольких десятков метров (т.е. дальше, чем конструкции морской платформы!) останутся целыми и невредимыми секции тороидального баллона.
     
  7. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    так и и вся платформа "легче" воздуха, будет она иметь такую твердость, чтобы "держать" напряжение в одной точке?
    и начнется давление газов на платформу как раз в радиусе нескольких десятков метров вдавливая ее в центре...
     
  8. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Пока "легче" - поднимается. Когда подъём прекращён - одинакова весом.
    Кабина "Гинденбурга" была вполне себе твёрдой. Что запрещает сделать стартовый стол именно таким, какой нужен?
    И окружить его таким количеством баллонов, которое обеспечит его подъём на 25-20 км.
    А вот тут-то газы с изумлением обнаружать ...отсутствие платформы для давления!
    Ибо лёгкие/ажурные конструкции держателей разойдутся в момент выхода двигателей на режим подъёма; а больше там нечему быть.
     
  9. Cinik

    Cinik Пользователи

    Регистрация:
    01.10.2008
    Сообщения:
    15.695
    Симпатии:
    2.746
    Адрес:
    S-Pb
    Бизнес-план мелкие компании наверное уже прикинули, раз ведут разработки .
    Они могут выводить на низкие орбиты "кубсаты" от нескольких небогатых научных учреждений, с которыми не связываются гиганты.
     
  10. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    кстати по форме стартового стола: его для устойчивости надо будет делать как минимум конусообразным и центр тяжести должен быть внизу как у "Гинденбурга", плоский запросто может перевернуть легкий порыв ветра
    новаторски:good:
     
  11. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    не знаю экономической целесообразности этих "литровых банок", может они уже исчерпали свои возможности, может требуют постоянных обновлений
     
  12. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Какой-какой устойчивости?
    На "Одисее" (Морской старт) стол какой формы? Точно ли - конус?
    Если тор баллона достаточно велик по размеру, переворота можно не опасаться. И - у воздушных шаров ветра, порывами, нету. Они парят в этом самом ветре.
    Не-а.
    К моменту зажигания все конструкции (кабель-мачта, шланги и кабели) уже отсоединены. Остаются только и исключительно захваты-держатели:
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  13. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    имея такую парусность, можно опасаться, видел я как летают шары детей даже отправлял полетать(на тепловые), "не любят" они ветреную погоду
     
  14. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    в море 2D в воздухе 3D свободы
     
  15. ЛEB

    ЛEB Спасшийся пассажир с «МР»

    Регистрация:
    21.07.2016
    Сообщения:
    7.049
    Симпатии:
    1.270
    Так Вы, небось, за ними с земли наблюдали? И Вам не нравилось, что шарик ОТНОСИТЕЛЬНО Вас шандарахался? А вот сам шарик порывов ветра и не замечал, небось...
    Ну и пускай себе просядет на метр-другой; или подпрыгнет. Не критично.
     
  16. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    неважно, нижний центр тяжести его стабилизирует
     
  17. Редкий гость

    Редкий гость Пользователи

    Регистрация:
    02.02.2013
    Сообщения:
    38
    Симпатии:
    4
    Всю тему не читал,этого достаточно.Центр тяжести только один,он потому и центр.
     
  18. Igor.R

    Igor.R Заблокированные

    Регистрация:
    08.10.2012
    Сообщения:
    5.851
    Симпатии:
    1.150
    Адрес:
    Большая Турухтанная Гавань
    У тебя на аве водка, но и она тоже разной бывает...
     
  19. патр

    патр Заблокированные

    Регистрация:
    15.09.2009
    Сообщения:
    20.228
    Симпатии:
    548
    Запускать ракеты с самолета. И не надо будет столько времени строить космодром. А еще с подводной лодки с экватора. Подводная лодка прплывает на точку старта переворачивается вертикально и запускает ракету.
     
  20. vychesla

    vychesla На спирту любая гадость доставляет людям радость!

    Регистрация:
    13.06.2017
    Сообщения:
    4.733
    Симпатии:
    671
    ты прикололся типа? Центр тяжести не есть центр конструкции.
     

Предыдущие темы