Освоение космоса | страница 37

Какой будет новая российская сверхтяжелая ракета и от чего зависит ее судьба
Сверхтяжелая госзакупка : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
"Опубликованное на сайте госзакупок приложение к контракту на эскизное проектирование (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) частично подтвердило уже известную информацию, а частично — принесло новую. «Чердак» изучил документ, чтобы разобраться, каким будет новый российский сверхтяж и что в связи с этим можно сказать о его предполагаемой миссии."

 

Очередные маски-шоу!

Маск собрался открыть кондитерскую фабрику

Глава SpaceX и Tesla Илон Маск сообщил о планах открыть фабрику по производству конфет.
«Я собираюсь открыть фабрику по производству конфет, и это будет потрясающе», — написал бизнесмен в своем (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь).
Чтобы заявление не было воспринято как (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь), Маск добавил, что он «супер-суперсерьезен».
I’m starting a candy company & it’s going to be amazing

— Elon Musk (@elonmusk) (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Ранее в мае стало известно, что у принадлежащей Маску компании Tesla Motors (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) в размере почти $710 млн.
В конце апреля (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) подсчитал, что Tesla теряет примерно $6,5 тыс. каждую минуту. Без дополнительного финансирования средства у автопроизводителя могут закончиться уже в 2018 году. В марте акционеры Tesla одобрили лишение Маска гарантированной зарплаты. Он (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) акциями компании в зависимости от роста ее капитализации.

Жаль что шоколадка "Mars" уже есть, придется ему выпускать батончик "Мask" "Батончики "Маск" с коноплей. Съел и на Марс полетел!"

 

Грузовая капсула SpaceX Dragon успешно вернула на Землю мышей и другой груз : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
16 лет назад Маск захотел отправить мышей на Марс . Вот вернул мышей с МКС )) (Кто-то их туда привез ...)

Видео о полете SpaceX Dragon к МКС и обратно (прошлогоднее) :

 

Насчет кондитерской фабрики И.Маска более слухов пока не было.
Но, если такая фабрика появится, то возможно будет "продвигать в массы" основные темы ... и приносить доп. средства на основные проекты.
Возможно будут производиться и эксклюзивная тематическая продукция по соответствующим ценам .
Вероятно бейсболки и огнеметы вдохновили Маска на дальнейшие шаги и на более обширную аудиторию ))

 

Маск и шоколадная фабрика. От мечтателя до Порошенко один шаг!

Кроме того, он тут же поинтересовался у пользователей о том, какую начинку они бы хотели видеть в новых конфетах. В ответ многие попросили о биткоинах и съедобном логотипе Tesla, кто-то в шутку заметил, что неплохой вариант был бы с камнями с поверхности Марса, нашлись и те, кто попросил Маска о темном шоколаде с орехами или тирамису.

Не так опасен дурак, как дурак с инициативой! Человек который распыляется и не способен довести до конца ни одно начатое дело - пустышка!

 

Водород неплохо растворяется в керосине ... Хорактеристика довольно плавная в широком диапазоне температур и давлений.
Пишут, что керосин для ракетных двигателей с добавками.
Интересно, добавляют-ли водород в этот керосин ?? Водород весьма хорош для ракетных двигателей ... сам по себе ... не окисленный до воды .
...
Маск конечна во многих проектах участвует . Ибо его проекты круты, но затратны и с невысокой рентабельностью .
И приходится производить бейсболки, огнеметы ... кондитерскую продукцию ))
Может он еще займется высокорентабельной масс-медиа ... ))

 

Интересный ролик ))
Реконструкция первого полёта Гагарина в 3D :

 

А смысл?
Не зря же «Протоны» на какой-то тяжёлой/ядовитой гадости - банальные топлива необходимой тяги не обеспечивали. Подозреваю, что керосин, при сгорании, даёт больший "выхлоп", чем водород. А гептил - ещё больший.
Водород же - экологичен; вот и все его плюсы.

Если не с отрицательной.
Но метод удвоения ставок позволяет участвовать сколь угодно долго - пока не иссяк фин.резерв. У И.Маска фин.резерв - государственный, СШАтовский. По-сути - элегантный обход СШАтовского-же общественного мнения - насчёт того, что, ежели какой проект выгоден - он подлежит приватизации, ибо только частная инициатива способствует успешному развитию!
А NASA - упрямый факт против; зато - в поддержку социалистической идеи! Ибо она - классическая социалистическая организация. Но - существует, и добивается очевидных успехов. Вот в этих-то условиях и потребовался И.Маск - вполне себе частник, осуществляющий свою деятельность на свои деньги - и на свой риск. Хотя его основной заказчик - родное государство; и - непрозрачная отчётность в загашнике...

 

Нет. Это не самое главное, хотя и существенное.
Главное свойства водорода - высокая скорость звука в нем, при прочих равных. Что ведет к высокой скорости истечения из сопла.
При прочих равных, скорость истечения может быть в 1.5 раза выше, чем у H2O и CO2. Еще похожими свойствами обладает гелий.

Это не очевидно. Достаточно посмотреть на трудности у SpaceX на первых порах. И нормальных пусковых площадок не давали.
Прилично времени прошло, пока им разрешили использовать пустующие стартовые комплексы в Ванденберг и на мысе Канаверал.

 

Каких-таких прочих?
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

А почему бы не запускать ракеты из пушки? Но конечно не такой пушки о которой все сразу подумают а о помповой. Ракета разгоняется сжатым воздухом вылетает практически в космос и только как она вылетит из пушки включаются движки.

 

Температура и давление.
В земном воздухе при Т = 0*С скорость звука 331 м/с , а в водороде при Т=0*С скорость звука 1285 м/с : (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
Конденсированная фаза (пар, дым) в сопле не расширяются и не ускоряются. На это способны только газы.
С увеличением температуры скорость звука в газах растет .
При чем тут скорость звука в газах ? Из камеры сгорания, через критическое отверстие, газ выходит со скоростью звука (который зависит от температуры этого газа
и в некоторой степени от давления).
В сопле газ расширяется, остывает и дополнительно ускоряется. И это ускорение может быть более 3-х раз.
Соответственно водород разовьет гораздо большую скорость и тягу, в сравнении с другими продуктами сгорания, при одинаковом давлении в камере и температуре.

 

Воздухом, при температуре 20*С снаряд не разогнать выше 340 м/с (скорость звука в воздухе, при Т = 20*С).
Горячими газами, как в огнестрелах, снаряд можно разогнать до гораздо больших скоростей, но до космоса дострелить проблематично
К тому-же ускорения при этом будут оченно большими.
Рельсотрон годится только для разгона небольших объектов.
Как вариант - запуск с самолета (или батута ). Но, ни Протоны ни Фальконы с самолета не запустить ...

 

Э...
Водород - как продукт ...сгорания?!
Я, до сих пор, считал, что продукт сгорания водорода - вода; 2H2+O2=2H2O. Т.е. речь идёт о банальном водяном паре! Водород же, в качестве всего лишь топлива - но вовсе не выходящего из сопла газа.

 

К примеру, если двигатель водород-кислородный, то можно брать водорода в избытке и при неполном сгорании на выходе будет смесь водяного пара и водорода.
И возможно в этом случае есть где-то оптимум.
Есть и недостаток - жидкий кислород имеет плотность ~1200 кг/м^3 , а жидкий водород - ~71 кг/м^3 .
Для полного сгорания на кубометр жидкого кислорода нужно примерно 2 кубометра жидкого водорода, а общая масса 3-х кубов будет около 1400 кг .
А масса тоже участвует в создании тяги (импульс - m*V).

Я просто задался вопросом о подмешивании водорода к керосину, ибо он растворяется в керосине )))
А на самом деле это может только ухудшить работу двигателя ...
Если водород оттянет на себя кислород, то заветного эффекта не получиться, а может появиться дым ( C ) или вредная CO .

Читал, что в планах SpaceX перейти на жидкие кислород и метан.

 

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит,
И рад скорей
Посмешищем стать света,
Чем у честных и знающих людей
Спросить иль выслушать разумного совета.

 

Водород он кааааак жахнет! Используют керосин и окислитель кислород. Не знали?

 

Вроде бы (читал где-то...), там, где керосин - топливом, окислителем - не кислород.
Мне вот слегка интересно - первые ступени обычно отделяются на высоте ?50 км; вероятно - из соображений значимых. Но - более полувека назад!
А, вот, ежели их отделять на 30 км, то в них вполне себе можно обойтись вовсе без окислителя! На эту высоту самолёты - летают, и им воздуха хватает...

 

В ракетах для запуска космических аппаратов в настоящее время, в основном, используются четыре вида топлива:

• (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) + жидкий (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). Популярное, дешевое топливо с великолепно развитой и отработанной линейкой двигателей и топливной инфраструктурой. Имеет неплохую экологичность. Лучшие двигатели обеспечивают удельный импульс (УИ) немногим выше 300 секунд при атмосферном давлении.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) + жидкий кислород. Низкая плотность и чрезвычайно низкие температуры хранения водорода делает очень сложным использование топливной пары в первой ступени ракет-носителей. Однако высокая эффективность приводит к широкому использованию в верхних ступенях ракет-носителей, где приоритет тяги уменьшается, а цена массы растет. Топливо имеет великолепную экологичность. УИ лучших двигателей на уровне моря свыше 350 секунд, в вакууме - 450 секунд.

 

Ученые НАСА пришли к выводу, что лунный грунт опасен для клеток млекопитающих
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
•
8 мая, 21:33

Ученые из медицинского университета Стоуни-Брук пришли к выводу, что долгосрочное пребывание людей на Луне опасно для жизни из-за местного грунта. Исследование (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) в журнале GeoHealth.

В рамках исследования ученые смешали клетки мышей и людей с искусственно выведенным лунным грунтом. Выяснилось, что довольно быстро клетки умерли, либо их ДНК сильно изменилось. По словам биологов, лунная пыль обладает реакционной способностью сильно влиять на живые клетки, окисляя их.

При этом биологи будут продолжать изучать влияние лунного грунта на живых существ и в следующих экспериментах, поскольку необходимо узнать, подтвердится ли их теория на настоящем грунте. Помимо этого, непонятно, как будут реагировать клетки на грунт, находясь в живом теле, а не отдельно от организма.

Ученые задумались о влиянии лунной наэлектризованной пыли на организм еще после жалоб астронавтов на самочувствие — они кашляли и чихали из-за мелких частиц раголита, который прилипал к скафандрам с поверхности Луны. Кроме того, эти данные очень пригодятся для долгосрочной колонизации спутника Земли.

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

Какая досада, оказывается человеку на Луне делать нечего. Про Марс пока не известно, но, видимо, и его колонизация дело очень далекого будущего. Другое дело шоколадные конфеты Живи настоящим!