Освоение космоса | страница 38

Можно сказать что земные челеки в тупике по заброске на орбиту земли грузов. Фактически он только минимально улучшают то что сделано более полувека назад. Прорыв будет когданить? Есть предпосылки к этому?

 

Есть два приличных "космических симулятора" - KSP и Orbiter .
Обе проприетарные. KSP за деньги, а Orbiter за добровольный donate .
KSP есть для Windows, МАС и Debian (Ubuntu) Linux. Orbiter только под Windows.
У KSP нет официальной demo, что-бы заценить, как оно на конкретном железе.
Поставил Orbiter. Работает вполне прилично, на моем железе с 8 ГБ ОЗУ и 2-х ядерным АМД (x64).
В Orbiter достаточно реалистичная физика и много сценариев, сделанных сообществом, в том числе и русским .
Кому интересно, рекомендую ... ))

 

Orbiter:
Симуляция полета корабля Союз к МКС ... с туториалом ))

 

Будет, когда ты изобретешь двигатель способный работать быстрее скорости света или двигать пространство. Есть идеи на этот счет?

 

Гравитационная (потенциальная) яма Земли (GNU Fortran + GNU Plot) :


Что-бы выкопать яму в 1 кубометр нужно совершить работу (только на преодоление гравитации Земли) примерно 7.5 кДж (для неплотных суглинков).
Что-бы выкопанный 1 кубометр отправить на Луну, нужно совершить работу (только на преодоление гравитации Земли) примерно 100 ГДж .
Т.е. примерно в 13 миллионов раз большую . А с учетом преодоления атмосферы , то и значительно большую.

 

Полет с космонавтом на симуляторе закончен Пришло время.... мозг!

 

Обозримая альтернатива - орбитальный лифт. Однако самые-самые прочные на разрыв материалы в несколько сотен раз "недотягивают" до необходимых параметров.
Но!
Пока неизвестно, возможен ли столь масштабный прогресс в подобной технологии; и пока точно не установлено, что невозможен - надежда на реальность орбитального лифта сохраняется.

 

При подъеме груза по такому лифту возникнет "сила Кориолиса". Угловая скорость всех точек этого лифта одинакова, а линейная (касательная) пропорциональна радиусу.
На поверхности Земли касательная скорость примерно 1500 км/час , а на ГСО примерно в 5-ь раз больше.
И чем выше скорость подъема/спуска по такому лифту, тем больше будет ускорение (и сила) Кориолиса, которая будет воздействовать на трос, стремясь его сместить.
Как вариант, грузы должны курсировать непрерывно в обе стороны, для компенсации. В этом случае не будет особых затрат и на преодоление силы гравитации.
Но, это утопия (господина Циолковского) ))

 

И наоборот, чем скорость ниже - тем ускорение меньше. А - куда торопится?!
Вы на орбиту выходите за 5 минут - и потом до МКС тащитесь трое суток.

 

Допустим, создали композитный материал, легкий и прочный. Сделали трос в 70000 км .
Как его установить ?? Запустили КА, который полетел на ГСО, как и ноне ... по спирали
Трос будет волочиться по земле или наматываться на Землю, будучи закреплен в некоторой точке ?

 

Трудность - только в этом.
Как именно будет лететь носитель троса - значения не имеет; вот после его выхода на геоцентрическую экваториальную - начнёт трос опускать. И - да, на конце троса придётся держать двигло для компенсации сдвига. Так что - не трос, а шланг! Для подачи горючего.

 

Два шланга - для горючего и окислителя
А горючее (и окислитель) будут сверху вниз литься самотеком или их нужно будет нагнетать насосами с земли ?

 

На 30 км окислитель уже не понадобится.
И вообще - бабина с разматывающимся тросом (как в первых ПТУРСах) упадёт вполне себе шустро!

 

1. На 30 км плотность атмосферы оченно низкая, почти как на поверхности Марса. И кислорода там весьма мало.
2. Не выйдет. Как думаете - если бросить гаечный ключ с МКС точно в направлении мыса Канаверал со скоростью 20 м/с (хороший бросок),
когда он достигнет цели ?

 

Никогда - сгорит в атмосфере.
А вот ежели шмальнуть ракетиной с геосинхронной орбиты - и уж тут-то не нужны отделяющиеся ступени....

 

1. Интересный вариант
2. Тут возможны варианты ... Пока никто не пробовал ))

Вот тут космонавт бросает гаечный ключ с МКС в сторону базы Ванденберг, со скоростью аж 200 м/с .
Траектория гаечного ключа (GNU Fortran + GNU Plot) :



Возможно он и упадет когда-то, в результате торможения в верхних слоях атмосферы. Но, предсказать когда это произойдет и куда упадет весьма проблематично.
Вон, за китайской станцией все следили и то точно предсказать куда она бухнется никто не мог. Все предсказывали лишь некоторую вероятную зону.

 

Ибо скорость входа в атмосферу - весьма велика. Но у предмета, "падающего" с геосинхронной орбиты ситуёвина несколько иная! Его угловая скорость относительно планеты равна нулю.

 

Важна линейная (действительная) скорость.

 

Т.е. чисто вертикальная составляющая?
Для того и двигатель на бабине.

 

Линейная скорость - это та которая в формуле кинетической энергии m*V^2/2 . А ее вектор может быть направлен куда угодно, в выбранной системе отсчета (СО) .
Если тело движется по дуге окружности радиуса r, то линейная (касательная) скорость и угловая связаны соотношением уг. скорость = V/r .
Что-бы МКС упала в окиян, ее надо либо затормозить либо придать такой вектор скорости, при котором ее траектория пересечется с поверхностью до четверти оборота.
Иначе она уйдет на вытянутый эллипс.