Войне быть? или кто нами управляет... размышлизмы | страница 17

да, при данном развитии человечества. Но вполне жизнеспособна в иных условиях.

 

С точки зрения человеческой морали.

 

Не все. И потом, его идеи строились на идеях других. Вообще-то очень странно что анархист питает уважение к Ленину, который, в свою очередь, анархистов-то презирал.

 

Так а я не анархист. Там внимательнее почитайте. Я близок к анархистам не более.

 

Уууууу, мораль. В разные века она была разной. В свое время и каннибализм не считался аморальным.

 

Не более близок к анархистам чем кадет? Скорее, совсем не близок к ним.

 

Мораль во все времена была одинаковой. Её суть такова - не делай против других того , что бы ты не хотел чтобы сделали с тобой. Точка. Можете изгаляться про каннибализм, насилия, кражи. Но 99% народу всегда придерживалось именно этого.

 

Не более чем игра слов. И подмена понятий.

 

Но все время делают! Не работает эта ваша мораль, а иначе человек давно перестал бы убивать себе подобных. Он как делал это на заре своего возникновения так и продолжает. С этой точки зрения человечество не далеко ушло от первобытных дикарей.

 

Как и ваши взгляды.

 

Поэтому убийство аморальное явление. Всё по теории о морали.

 

Вам неизвестны мои взгляды. Как впрочем неизвестно и то что творилось реально в истории, как и война западного европейского фронта против гитлеровских войск, всё считано с методичек. Но рассуждать то и делать выводы вы беретесь.

 

Так получается что нет морали, раз она НЕ РАБОТАЕТ. Пустые слова. Не мораль останавливает убийцу, а страх перед наказанием. СТРАХ сильнее любой вашей липовой морали. Мораль же просто плюнуть и растереть.

 

Ну вы разошлись! Я не поспеваю!

 

Уже известны. Ваши взгляды: пацифизм, готовность подчиняться любому за миску еды. Этого уже достаточно чтобы составить мнение.

Ну вы может что-то считали с методичек. Неужели лично присутствовали при подписании позорного мира в Версале в 1940, когда франция легла под немцев или бежали вместе с англичанами из Дюнкерка? Помниться они первые объявили войну Германии ради какой-то польши, вот только воевать почему-то не стали. Как это у них называется, термин есть такой "странная война". Вот и весь их "героизм". Пернуть в сторону Германии и испугаться.

 

Война - это плохо с точки зрения обывателя. Но не обыватель делает историю, не обыватель двигает прогресс. Да, обывателей много, процентов 85, но это просто балласт, без которого ,правда, невозможно удержаться на плаву. Мир не совершенен, но он таков. Ответьте на вопрос: кто придумывает правила жизни, то, что мы называем законами?

 

вот тут ты не прав.

 

Читай Собакена. Он против войн, готов простить все обиды ради "глобализма". Это и есть пацифизм, который в СССР просто презирали считая вредной буржуазной идеей.
Ну а от государства ему нужна только еда и материальные блага, за это он готов быть лояльным.

 

так все, во всяком случае большинство против войн,; все хотят материальных благ, все для этого и работают - получить миску еды и шалашик для житья, машину, хорошее шмутье и т.п - и что? Все пацифисты теперь?
И для чего существует государство? Разве не для того, что бы у его граждан была возможность спокойно жить, растить детей и спокойно , без страха смотреть в будущее?

 

Все и всегда против войн, а воевать почему-то приходиться. Пацифизм не борьба за мир, а попытка уйти в сторону в случае конфликта. Вот почему в СССР он и презирался. Это как хиппи лохматые орали "Делать любовь, а не войну" вместе с одуревшим от наркоты Ленноном и его женой японкой. Они ведь как за мир боролись? Лежа в постели! Но нихрена не сделали для того чтобы изменить мир в лучшую сторону. Ну правильно, с помощью дури и грязных немытых ног мир изменить нельзя.

Государство именно для этого существует. Вот почему оно никогда в угоду пацифистам не откажется от армии, авиации и флота.