Религия и атеизм - проблемы человечества. | страница 5

Но почему вы считаете учение Христа - ересью, а не логическим продолжением иудейской религии?

 

На сколько я понимаю фанатиком вы считаете меня... и в чем же мой фанатизм?

 

Вы так говорите, будто хищники вам сами рассказали г своих методах охоты, однако достаточно много есть видеоматериалов, где четко видно что хищник как правило догоняет отстающее (слабое) животное, в то же время сильное, здоровое животное в состгянии защитится, т.е. дать отпор хищнику.

 

В чем неправда?

 

Т.е. любой верящий во что то недоказуемое по вашему фанатик?

 

Значит, Вы НЕДОСТАТОЧНО полно приняли христианство; ну - раз, в дальнейшем, подвергли его постулаты сомнению.

Допускаю и такое; мне-то - какое дело?
Эт`Вы ихних, христианских пастырей известите - каких именно плохих верующих Вы знаете, где они живут, кто их исповедник и т.д.

Является.
Что бы Вы себе ни нафантазировали. Ноль - целое число.

Ноль - это не "ничто", а целое число; вот - такое, обладающее известными свойствами. Например, таким, что при прибавлении его к любому другому числу или вычитании его из любого другого числа величина этого числе не изменяется.
А ещё - что результат возведения любого другого числа в нулевую степень равен единице.

Вы это численному ряду только не говорите - он может обидеться...
А если численный ряд стремится к единице - такое Вас не смущает? Ему, в общем-то, всё равно, "куда стремится": 1/х с увеличением х стремится к нулю, а 1+1/х стремится к единице...

Ни хрена себе у Вас - условности!!!
Трудно сосчитать - бесконечность?! А если Вас не научили дальше, чем до трёх считать - уже дважды два будет бесконечностью?!
Нет. Число песчинок в пустыне НЕЛЬЗЯ, даже условно, считать бесконечным. Бесконечное - это количество, которое ПРИНЦИПИАЛЬНО не может быть сосчитано.

Я не совсем понимаю, что такое "границы Космоса"; вот размеры нашей Вселенной - оценены. И её общая масса - тоже.

Недостижима - но не потому. Куча линий, которых на самом деле нет, вполне себе достижимы - например, линии меридианов; можно достичь и даже перекрыть линию прицеливания. И несть числа иных... А линия горизонта недостижима потому, что будет отодвигаться, по мере приближения наблюдателя.
И точно также будет отодвигаться граница Вселенной; разве что, в отличие от горизонта, её границы не будут видны.

Разберитесь.
При чём тут - я, если Вы не разобрались-то? Закон Всемирного Тяготения Вы, надеюсь, под сомнение не ставите?
И недостижимость скорости света - тоже?
Вот они, вкупе, утверждают возможность "чёрной дыры", оговаривая и её размеры, и её массу. Оцениваемые в настоящее время размеры и масса Вселенной этим параметрам соответствуют.

Про безбрежный океан? Серьёзно?

Рад согласию.
А вот дальнейшие возражения... Какие-то они сослагательные! В стиле "тут играем - тут не играем", тут математические законы хороши - а вот ежели припомнить библейские сюжеты...
Давайте, уж отделим - где мухи и библейские сюжеты, а где котлеты и математика.
В любом случае, Ваш пример, на основании которого Вы утверждали, что не взглянув на Вселенную со стороны и не став ей равновеликой, ничего про неё не скажешь, опровергнут. Примером про планету. И, если понадобиться - примерами про Солнечную систему.

Вы уверенны, что это заявление имеет смысл размещать в этой теме?
Ну - сюжет, для фантастического рассказика. Но этим сюжетом что-то аргументировать?!

Меняйте.
Только меня в этот обмен не ввязывайте. С паралогиком я спорить не стану.

Ну да, свято место пусто не бывает, знаем.
Тем не менее, даже Ваша уверенность, что "что-то есть, раз все об этом говорят", не основание для утверждений.

Хамите?
Религия - леность морали. Атеизм - мировоззрение. Учёный - профессия, род занятий. Горькое, тёплое и круглое.

Да Вы чаще, чаще это повторяйте; и - шрифт побольше - может, тогда это будет аргументом?
Пока что - не-а...

Но опровергнуть их Вы не в состоянии; просто - утверждаете, что лично Вы - не верите.
Ну - не верьте. Можете, ещё, заплывать за буйки и переходить на красный свет.

И те, для кого этот сбой оказался благотворным в изменившихся условиях - потомство оставляет. Потомство, которое наследует полученные от родителя признаки. Что и именуется эволюцией.
А если потомство появляется не в результате выигрыша их родителей в конкурентной борьбе, а из-за сознательного решения селекционеров, это именуют селекцией.

Вы - запретите?
Как?

Докажите; пока - голословное утверждение.

Легче - слабого и/или больного.
Факты добивания следующими за стадами хищниками - именно ослабевших, вполне зафиксированы; в том числе и на видео. А Дарвин это понял с помощью логики. Нет, если пользоваться паралогикой - то, конечно....

И станет жертвой; ибо здоровое и сильное - умеет защищаться.
А естественный отбор радостно посмеётся 0 и над Вами, и над поверженным неудачником.

Но весьма и весьма ограничила в размерах. Вплоть до полной потери функциональности. Как, кстати, и хвост. И шерсть - тоже. Не торопится, не успела к Вашему появлению; ну - так она и не обещала.

А женщинам - нравятся... И бородачи этим пользуются!

Так и было - пока не появился разум. Нынче умники составляют определённую конкуренцию.

Так от тех, которые начали прогрессировать - как Вы и указали, даже останков не осталось; ищут "промежуточное звено".

 

Есть - и положительные, и отрицательные. Например - в зарплатном листке.

Масса и форма тела, погружённого в воду, определяет силу, которая его из воды выталкивает. А Всемирное Тяготение - наоборот, старается утопить.
Какая-то сила имеет отрицательную величину...

Т.е. подводная лодка - либо лежит на грунте, либо плавает на поверхности?
Кстати, и в том, и в другом случае, сумма сил, на неё действующих, равна нулю. И даже когда Вы лежите, сумма сил - нулевая.

 

Разве мы о говорили о моём понимании учения Иисуса? Речь шла об отношении к нему иудеев, а они понимали его учение как ересь.

И были правы. Ведь иудаизм, проповедовал, по сути, еврейский фашизм. И был устремлён к господству евреев над другими народами. Именно такого Мессию ожидали иудеи.

В этом суть иудаизма.

А Иисус проповедовал Царство Небесное, любовь к врагам, отказ от всего!

Чтобы видеть в этом учении "продолжение" иудаизма, следует пересмотреть и сам иудаизм.

Впрочем, это проблема евреев. С нас хватает и своих проблем.

 

А Вы сами этого не замечаете?

Вы не способны возразить, но остаётесь на прежних позициях.

Это означает, что Вы просто отметаете критику ради сохранения прежних позиций.

А это и есть проявление фанатизма.

 

Где в тех видеоматериалах зафиксировано, что хищник относился к сильным? Даже комментарии ко многим подобным видео сообщают о том, что хищнику требуется предпринять далеко не одну попытку заполучить жертву. И это должно бы Вам открыть глаза на то, что начинает хищник отнюдь не с той, что поймать легче, а с той, какую он алчет. И лишь, будучи измотанным, он может снизить свой запрос и довольствоваться хоть чем (хоть падалью), лишь бы пожрать. Вот и хищниками-людоедами становятся, как правило, старые и больные животные. Так как, в отличие от традиционных жертв этих хищников, человек не способен ни убежать, ни оказать нужного сопротивления.

 

В том, что я, якобы, покинул церковь ради собственного покоя. Если же Вы спрашиваете о неправде в церкви, то это долгий разговор. Проще говоря, неправда в том, что практика церкви противоречит содержанию созданной церковью же книге. Да и сами истоки христианства весьма сомнительны.

 

Отнюдь нет!

Я сам верю в то, что недоказуемо.

А если есть доказательства, то о вере и говорить не приходится.

Я же Вам показал выше ... И опять то же самое ...

Верить в существование Бога - это одно.

А вот верить в человеческие учения о Боге - совсем другое.

Верить в отсутствие Бога - это одно.

А вот верить в человеческие учения об отсутствии Бога - другое.

Ведь люди не могут даже определить, что такое Бог.

Но берутся что-то утверждать о Боге и создавать учения о Боге или против Бога.

 

Числом является то, что может считаться (исчисляться).

 

Вот ведь видите, а говорите другое ...

 

Стало быть, Вселенная конечна?

 

В отношении Закона Всемирного Тяготения надеетесь правильно.

А вот в отношении недостижимости скорости света - нет.

Некоторые учёные не согласны с этим утверждением Эйнштейна и я разделяю их сомнение.

Кстати, где-то несколько лет назад, в прессе прошло сообщение о том, на электронном коллайдере получена частица со скоростью, превысившей скорость света.

То есть, получен гипотетический тахион! Причём, сообщалось, что учёные сами себе не верили, предполагая ошибку. И много раз проверяли эксперимент, прежде, чем обнародовать.

Но затем всё затихло, коллайдер прекратил работу и, вроде бы (я лично не встречал), прошло сообщение о том, что учёные ошиблись.

Так что вышла какая-то тёмная история. То ли, кто-то надавил сверху на учёных, то ли те и впрямь ошиблись ...

 

Это было не заявление, а предположение.

Назначением которого было показать те трудности (или даже невозможность), что могут быть связаны с попытками познания иных миров.

 

И верующий человек, и атеист имеют мировоззрение.

Первый - теистическое, второй - атеистическое.

Но когда они своё мировоззрение навязывают остальным, делая из него учение и объявляя его единственно правильным, это безобразие!

 

Как правило, сбой в программе и есть сбой (нарушение).

А нарушение, как правило, несёт негативные последствия.

Эти сбои, называемые мутациями, приводят обычно к заболеваниям и вырождениям.

Другое дело, когда те или иные изменения в программе вызываются искусственно, с благой целью.

Хотя и здесь сложно просчитать все последствия.

Ваши рассуждения о пользе мутаций для будущих поколений отражают стереотипы эволюционистов.

Животный мир (в том числе и человек) имеют тенденцию не прогрессировать, а вырождаться.

Это касается не только физической составляющей человека, но и его психической составляющей.

Как бы Вам не хотелось представить этот процесс эволюцией, в реальности следует говорить, скорее, об инволюции.

 

А находят останки великанов (хотя скрывают правду от общества) ...