Религия и вера русских людей | страница 24

И такое глумление над законами страны через 30 лет привело ее к упадку. Возражали очень многие, в т.ч. рядовые члены ВКП(б) которые стали презирать Хрущева. Просто он никого не хотел слушать, но ему высказывали свою позицию очень многие, например, при посещении предприятий, фабрик, заводов и т.д. Рядовые коммунисты не стеснялись в выражениях.

 

Только одно слово напишу ИНТИФАДА Это так называется "любоФ" мусульман к иудеям

 

да спасибо хрущеву, что в советском союзе осталось население.
и никого, по-мнению 47-го не расстреляли не за дело.
ягода расстреливал за дело, его расстреляли при ежове за дело, потом его при берии..
и все эти враги народа не расстреливали невиновных.

 

Он за это свою "благодарность" получил в октябре 1964 года. Расстреливали по закону! Правомерность этого наказания следует оспаривать так же законным путем, а не фиктивным докладом на съезде и липовой бумажкой о "реабилитации". Если идти против законных методов, то можно "реабилитировать" кого угодно: Власова, Пеньковского, Гордиевского и т.д. . Кстати, либерасты до сих пор пытаются оправдать не только предателя Власова, но и всех кто был с ним рядом, сотрудничал с оккупантами и т.д. Вот к чему привела "оттепель".

Ты Абакумова забыл. До Ягоды был Менжинский и он признанный "отец ГУЛАГа", но его почему-то принято "забывать" как и Абакумова, а начинать именно с Генриха и заканчивать Лаврентием Павловичем.

Забавная весч получается, с 1917 по 1934 год "невинных жертв" как бы не существовало и ВНЕЗАПНО они появляются только в 1934 с приходом Ягоды. Хрущев так же зассал назвать Дзержинского и Менжинского "кровавыми палачами Ленина -Сталина". Какая "избирательная" доктрина была у Никиты Сергеевича. Менжинский сажал людей в лагеря, но по логике Хруща всех кого шлепнули в период с 1926 по 1934 год нельзя считать "невинными жертвами". Отсчет утопленников "невинных жертв" у нас принято считать с 1 декабря 1934 года, т.е. с момента убийства Кирова. С.М., а до этого было ВСЕ СПРАВЕДЛИВО! ЛЁгика хохляцкого селюка живет и побеждает!

 

при чем-здесь власов? хотя показательно, что когда он был членом тройки революционного трибунала, она не вынесла ни одного оправдательного приговора.
я о том, что трех наркомов мгб подряд признавали врагами народа.
но эти враги народа расстреляли кучу народа за дело, или вредили?

 

Но его же пытались оправдать в конце 1980-х. Не слушал диспутов по этой теме? До сих пор есть люди считающие, что он не предатель, а "жертва" Сталина, которая "против своей воли" сдалась Гитлеру. Это его Сталин "вынудил" погубить армию и сдаться. И вообще он хороший человек, борцун с "кровавым режимом" и освободитель Праги. Вот до чего доводит наплевательское отношение к закону и поголовная реабилитация конца 195о-х начала 1960-х. Учитывая сколько дерьма было оправдано в эти годы, я сомневаюсь, что кто-то читал их уголовные дела. Просто огульно "реабилитировали" по статье 58 УК, как "невинных жертв". Подобная процедура должна была занять десятилетия с учетом пересмотра наказания. В СССР же "враги народа" массово поползли из тюрем и лагерей к себе домой с бумажкой "невинная жертва". Вот так просто взяли и ВЫПУСТИЛИ! Как в 1953 году выпустил уголовников по амнистии, а потом 5 лет ловили их и сажали обратно. Политические-то похуже урок будут.

З.Ы. Кстати о "невинных жертвах". Никого не смущает улица Тухачевского в городе Санкт-Петербурге? Этот человек был фактически КАРАТЕЛЕМ и подавил восстание в Тамбове применив БОЕВЫЕ ОТРАВЛЯЮЩИЕ ВЕЩЕСТВА! В эпоху борьбы с "коммунистическими символами" переименованию подверглись десятки улиц, пытались убрать памятники Ленину, но НИКТО не предложил переименовать улицу Тухачевского. Вот она сила "невинной жертвы" вбитая в сознание людей разного рода либерастами и дерьмократами начиная с Хрущева. Именно это ничтожество признало его "невинной жертвой". Всякий раз когда вспоминают "стратегический гений" этого "героического маршала" умалчивают о его преступлениях против своего же народа. Значит травить людей хлором все таки допустимо и это не преступление, потому, что оно было в 1921 году! Тут можно ненароком задеть Ленина и Дзержинского, а нам надо обосрать ТОЛЬКО Сталина!

 

Это на усмотрение «жреца - наставника», он решает «за что» сегодня страдать его подопечному, так раскольники страдали за двоеперстие, тоесть по сути страдали за ритуал возведенный в веру.

 

Интифада - это не религиозная организация, задачи уничтожения иудаизма она не ставит.

 

Осуждается не богатство как таковое, а поклонение «золотому тельцу», алчность.

 

Навязывают из вне, по мимо воли, например завоеватели, выбор христианства князем Владимиром был осознанным, и не сию моментным, Владимир выбирал между магометанством, иудаизмом и христианством.

 

Глупости, хоть гулаги Хрущев и отменил, но инакомыслия преследовали, и не принято было в СССР - критиковать руководство.

 

Иудаизм - тоже не религиозная организация и своей задачей уничтожение мусульман тоже не ставит.

Интифада - это борьба палестинцев с израильтянами на оккупированной теми территории.

Только вот палестинцы - мусульмане, а израильтяне - иудеи. А борьба отнюдь не дружба. Вы же пытались кого-то убедить в отсутствии между ними вражды ...

 

Так раскольники - это не кто иные, как последователи крещённых Владимиром русских людей. И если власть назвала их раскольниками, то это не означает, что они являются таковыми.
Раскольником явился Никон, взявшийся бездумно (как Горбачёв СССР) реформировать церковь. В глазах христиан он выглядел антихристом, так как покусился на многовековой уклад русского христианства.

 

Не несите чепуху! Вам "47" правильно показал, что Владимир руководствовался политическими соображениями и личными амбициями.

Что же касается осознанности выбора христианства, то вряд ли тот, кто понял книгу, выберет христианство. Христианство выбирают именно неосознанно!

По велению влюблённого сердца, по очарованию красотой стихов, подкреплённых сладкими обещаниями и угрозами.

Так бывает нередко с молодыми людьми, вступающими в брак по любви. Прозрение наступает позже ...

 

Человеческие заповеди, к учению Иисуса Христа отношения не имеют.

 

Мусульмане это не только палестинцы, это политические проблемы между ними, но межконфессиональной вражды как таковой нет.

 

И что вы поняли?

 

Заяц, где ты эту лажу берёшь? Сам придумывпешь или выдают??)

 

Не только иудаизма , а и самого Израиля как государства.

Но кто делает из людей фанатиков если не религиозные "наставники"? Это же "наставники" внушают идею, цель, и полностью подчиняют себе фанатиков. На ком же лежит ответственность, на слабом человеке который поддался внушению или же на его "учителе"?

Легче верблюда протащить.... чем богатому попасть в рай...... Последнюю рубаху сними..... Все это желания нищих сословий как отомстить тем, кто богаче их живет. Религия нищих!

Вы никогда не слышали об умении Византии вести дипломатические игры и плести интриги? О, византийцы умели это делать великолепно! Думаете сложно искусить дикарку Ольгу, если напеть ей об уме и красоте(!), принять ее как равную, обещать, что если Русь станет другом и "братской страной" Византии, то приобретет "вес" в мире. Сложно похотливому князю Владимиру обещать в жены царевну? Большинство монархов тщеславны и готовы ради этого на многое, даже на изменение религии. Ну вспомните Наполеона и его нестерпимое желание породнится с правящей династией России. Для чего? Ну может его не секс привлекал, но привлекало приобрести ВЕС в глазах других династий и открыто заявлять о преемственности власти.Это политика! Вы никогда не слышали от историков, что Русь стала считать себя наследницей Византии? С какой гордостью об этом заявляли русские князья, цари, императоры, а особенно патриархи!!!!!!! Третий РИМ!!! Вторым Римом считался Константинополь!

"Выбор религии Владимиром" всего лишь красивая легенда! Не религию он выбирал, а выгоду для своей правящей династии.

 

Правильно. Хрущев боролся персонально со Сталиным пытаясь очернить только его одного. Это и указывает на подлость и лицемерие данного человека. Не за справедливость он боролся, а мстил уже покойному вождю за свои собственные страхи Отсюда и попытка "реабилитации" только тех, кого лично он посчитал "невинной жертвой" в своем докладе. Он же тщательно отбирал "невинных жертв", потому что крайне боялся зацепить "правильных вождей", это стоило бы ему карьеры не в 1964 году, а еще в 1956. Его и так восприняли как ренегата, а когда сняли, никто не заступился за него не только в ЦК, но и в первичных организациях. Вот вами "всенародная любовь" к Хрущеву который вошел в историю только как герой анекдотов про кукурузу.

Между ними ПРЯМАЯ межконфессиональная война идет уже давно! Взять хотя бы Иерусалим, которые мусульмане считают только своим Палестина это только часть мусульманского мира который не приемлет не только сам Израиль, но и иудаизм. Отказывая евреям на право существования не только в Палестине, но и на всем Ближнем Востоке. Хватит уже разыгрывать из себя наивного дурачка. О конфликте между мусульманками и иудеями не знают только трехлетние дети.