Религия и вера русских людей | страница 26

Приводимые вами "обличительные" примеры на самом деле к христианскому учению отношения не имеют, радикалы и фарисеи становились причиной религиозных смут и кровопролитий.

 

Это только мифы, христианство на Руси появилось не вдруг, оно начало распространяться на много раньше официального его принятия.

 

Выбор князя, а не народа. За тщеславие правителей всегда расплачиваются подданные и Россия (Русь) делает это уже более 1000 лет.
Если вспомнить недавнюю историю, то Ленин НЕ СМОГ БЫ навязать идею Марксизма народу. В противном случае ОН БЫ ПРОИГРАЛ гражданскую войну. Ее проиграли именно сторонники "христианских ценностей" несмотря на поддержку интервентов. Не Колчаки с Деникиными выгнали Ленина из России, а наоборот. Значит идея Маркса-Ленина была близка народу потому, что базировались на ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ценностях, а не на "христианских". Если бы народ не поддержал эти идей, попов бы не били сапогами в хлебало и не тащили за шкирку в ЧК.

События 988 от нас далеки, но известно, что НЕ ВСЕ приняли эти т.н. "христианские ценности" и на их НАСИЛЬСТВЕННОЕ внедрение потребовалось 200-300 лет, учитывая наглую подмену "христианскими" старых языческих ценностей. Если в Риме подменили "рождеством" праздник Юпитера, то на Руси это сделали, например, с масленицей.

 

Папа Борджиа НЕ ПАПА? Неприятно осознавать что к вашей вере принадлежат и всегда принадлежали миллионы извращенцев, воров, убийц и насильников маленьких детей? А придется!

 

Миф, что чуждая религия могла распространяться свободно в чужеродной ей среде. Ну попробуйте распространять христианство среди мусульман или индуистов. В лучшем случае выслушают и забудут, а в худшем без разбитой морды вы не убежите.

 

Как это не имеют? Все названные (и многие не названные) мною воспитывались уже не только в христианстве, но были даже его лидерами!

Так что порочные люди вырастают в любой среде, как не христианской, так и христианской.

И потом, много бы было сегодня иудеев, если бы Моисей не уничтожил всех евреев, выведенных из Египта, и не навязал бы свою веру их детям?

Много было бы сегодня христиан, если бы христианство не было бы навязано людям?

Сначала, императором Константином по всей Византии. Затем римским Папой. Затем властителями в Европе. И наконец Владимиром на Руси.

Много бы было сегодня мусульман, если бы Мухаммед со сторонниками не навязали бы ислам соплеменникам силой оружия?

А затем их последователи окружающим народам силою оружия и экономическим давлением.

Нуждается ли что-то доброе в навязывании его силой?

 

Не было никакого распространения! Были отдельные люди, принявшие христианство. Например, княгиня Ольга, Глеб с Борисом ... Святослав же, несмотря на просьбы матери, упорно отказывался от чуждой религии. И только его незаконнорожденный от хазарской пленницы сын (Владимир), дабы, в том числе, улучшить отношения и с бабкой, принял христианство сам. И навязал его всему народу.

 

Не было тогда не интернета ни телевидения, что бы объяснить гражданам необходимость такого решения, но и сам Владимир не сразу пришёл к пониманию необходимости принять христианство:

Сын Святослава великий князь Владимир, занявший киевский престол в 980 г., уже в первые годы своего правления осознавал необходимость принятия единой государственной религии. Однако будущий креститель Руси начинал свой путь убежденным язычником, и прошло немало времени, пока изменились его взгляды. “Он стал изыскивать истинную веру, беседовал с греками, магометанами и католиками об их вероисповеданиях, отправил десять разумных мужей в различные страны для собрания известий о богослужении и, наконец, по примеру бабки своей Ольги и по совету бояр и старцев стал христианином” (Н.М. Карамзин).

 

Кто же с этим спорит.

 

В Индии есть христиане.

 

Повелся народ на пропаганде революционеров поэтому и поддержал их, знали бы они чем это всё обернётся:

Лозунг «Земля крестьянам» в который поверили сельские массы и поддержали большевиков, обеспечив их победу после переворота. С другой стороны, его называют глобальным обманом, поскольку через 12 лет началась сплошная коллективизация, трагедия которой вряд ли будет честно описана до конца.
Фраза "земля - крестьянам", принадлежавшая прежде эсерам, стала всего лишь спусковым крючком государственного переворота большевиков, вложивших в них более ясный смысл, чем либеральные политики.

 

Вот именно!

Если бы религии (утверждаемые келейно) не навязывались властями народу, а только проповедовались бы, и проповеди эти подвергались многостороннему обсуждению, то от всех этих хвалёных и позиционируемых истинными религий не осталось бы и камня на камне.

 

Ну вы же связали порочность князя Владимира именно с его не христианским воспитанием ...

 

А почему же эти крестьяне-христиане не захотели поверить в призыв своего евангельского учителя - "оставить всё!"?

Наверное, по той же причине, что и вы не захотели этого ... Вашего мифического христианства не существует!

Ни в вашей книге, ни в жизни! Оно лишь в фантазиях взбалмошных людей и в словах пустомелей.

 

На враньё чаще все ведутся, увы)

 

Дипилко, переворот переворота чтоли??

 

Ваше мнение ошибочно уж потому, что сегодня христианство является религией мирового масштаба.

 

Тебе лоху виднее.))

 

Лох то ты, раз веришь и распространяешь не рефлексируя))

 

Во-первых, религией мирового масштаба является не только христианство.
Во-вторых, разве герой вашей книги не учил вас тому, что важно не количество, а качество?