Религия и вера русских людей | страница 66

ты ещё скажи что телек создал ёся

 

на это требуется миллионы лет. ты, ушастый, давно наблюдаешь?

 

По теории Дарвина, предки человека появились пять миллионов лет назад, это значит что и все другие животные по теории эволюции, должны были параллельно развиваться, но только человек (по теории) достиг наивысшего развития, а другие получается как бы только наблюдали этот процесс со стороны... не увязочка.)

 

ну вот, и сразу в тину.))

 

да, кролики ушастые так и не развились...

 

Научный атеизм строиться не на вере, а на фактах. Его уже по определению нельзя отнести к религии. Одни верят что бог есть, а другие доказывают, что его нет

 

Все учение церкви строиться на том "факте" что чувак который его проповедовал был "сыном бога" и "воскрес". Без "воскрешения" вся догма христианской веры летит к чертям. Если парнишка не воскрес, то он не "сын бога", а что он не был "царем иудейским" известно было еще тогда. Тогда все христианское учение переходит из разряда "религия" в разряд "философские взгляды иудеев времен римского протектората" Вера-то базируется именно на возможности "вечной жизни" если правильно следовать неким "заповедям". Уберите "загробную жизнь" и весь интерес к этому пропадает.

 

Царь затевая ПМВ не имел даже собственных ерапланов, автомобилей и пулеметов. Весь его расчет строился на "союзничках" и их поставках. Они хорошо погрели руки на этом оставив "православную империю" в таких долгах, что интервенты уже готовы были с белогвардейской сволочи брать "натурой" т.е. территориями в обмен на помощь в борьбе с большевиками. Хорошо что советская власть изгнала эту шваль вместе с православными.

 

Неувязочка в том, что кролики не жрут и не убивают кроликов, а "божье создание" человечишко делает это с наслаждением? Так в чем состоит "божий замысел", создать высокоразвитое существо основной целью которого будет убийство так их же как он? На каждом новом этапе развития человек прежде всего придумывает новые способы убийства, от каменного топора до атомной бомбы! На фоне человека акула смотрится смиренной тварью потому как не убивает ради удовольствия, так же как и другие животные.
Какой у вас милый "бог", просто изувер. Человек не становиться лучше с развитием, а наоборот, все агрессивнее в отношении себе подобных и в отношении среды своего обитания.

 

Вам требуется разжевать? Но проглотить то сумеете?

Что такое табурет, например? Табурет - это предмет для сидения на нём человека, имеющий (как правило) четыре ножки и само сидение. Может быть выполнен из дерева или других подходящих материалов. И вряд ли найдётся человек, который с этим не согласится или заявит, что никогда не наблюдал в жизни такой предмет.

А вот заявление - "Бог - это Создатель" является формулировкой аморфного гипотетического представления человека о мире.

Это заявление не имеет доказательств и не может их иметь, так как неизвестно, что искать.

А потому, когда один из библейских авторов пишет: "Я видел Бога ...", он пишет неправду! Прежде, нежели делать такое заявление, он был обязан дать определение понятию "Бог".

И когда другой библейский автор пишет: "Бога не видел никто и никогда ...", он также пишет неправду. По той же самой причине.

 

Я уже писал как-то, что религий вообще не существует в наши дни (уже по определению).

А чтобы доказывать что некоего Бога нет, прежде следует дать подробную и не вызывающую у людей сомнения характеристику термина "Бог".

 

Термину "бог" давно уже дали определение. Если бы от религии отказались, то не было бы фанатиков. Религия все еще существует и будет существовать обретая новые формы. Саентология из бреда Хаббрада переросла в огромную организацию со своими верующими. Это не религия? Они почитают его как бога, хотя он жил не 2000 лет назад и вся его биография известна. Никаких загадок, распятия или воскрешения, а для них он божество.

 

И на чём же базируется ваше утверждение? Уж не наслушались ли вы христианских проповедников?

Так вот, чтобы утверждать то, что вы утверждаете, вам следует прежде доказать, что сын некоего бога обязан уметь умирать и воскресать ...

А так ведь много чего можно напридумывать и любой способный факир провозгласит тем, кем только захочет.

 

Это "определение" является лишь размытым гипотетическим представлением человека об окружающем мире.

У атеистов, кстати, тоже имеется подобное - представление о начале мира в результате некоего большого взрыва и представление о бесконечном космосе.

Доказательств подобным воззрениям нет, но верить в это можно.

 

Любая религия строиться на принципе "вечной жизни", а не только христианство. Вы почитаете Канта или Гегеля за богов или сынов бога? Нет! Почему? Будучи философами они так же излагали свое мировоззрение и давали некие наставления потомком о правильных поступках. Почему же они не боги как Иисус? Потому, что они никому не обещали "вечной жизни" в случае соблюдения неких правил и не говорили "истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю. "

 

Существует иное представление? Чтобы оно существовало в нечеловеческой форме нужно познакомиться с марсианином и узнать его взгляды о боге.
В глазах верующих бог это человекоподобное существо по образу и подобию которого они созданы. Атеисты воспринимают теорию "божественного творения" как некую цепь случайных событий произошедших не по чьей-то воле, а спонтанно.

 

Иудаизм времён Моисея ни о какой вечной жизни не помышлял. Да и во времена Иисуса саддукеи считали проповеди фарисеев о воскресении - блажью, почерпнутой ими у зороастрийцев во время вавилонского пленения.

 

Представления могут быть разные, но ни одно из них не имеет доказательств.

 

Мы обсуждаем христианство, а не иудаизм. Христианство основано именно на этом. Языческие религии так же. Египтяне верили в существование загробного мира, а иначе не отправляли к богам вместе с фараонами его жен, слуг и имущество.

 

Могут. Вы же говорите о человеческом представлении что есть бог. Мнения лошадей и бурундуков на сей счет неизвестно