Социальная справедливость | страница 2

Уж простите - ЕСЛИ Вы не утрудили сами себя текстом выложить то, что в видео продекларировано - я это видео смотреть не стану.
И, соответственно, спорить с автором, моим мнением не интересующимся - тоже.
По первому посту, котлорый я всё-таки посмотрел, я своё мнение высказал. Всем.
Вот там - вызывает сомнение всё. Каждая фраза автора.
Так что это не я - "а если, а если", это автору бы задуматься, когда он вещает: мол, вот так и вот так - а если не так? И не так? С чего он взял, что его хотелки хоть чем-то подтверждены?
По Вашей аналогией с прививкой - её, прививку, многократно проверили; прежде, чем настоятельно рекомендовать! В обсуждаемом же случае - "вот будет у мя шприц с иглой в 100 раз тоньше, чем существующие - вот тогда-то я создам (наверняка!!!) прививку и от рака, и от спида.

С.Мавроде был весьма неплохим математиком - но как финансовый деятель "не состоялся". Да и в делах исторических существуют аж академики(!) - правда, успешно подвизающиеся в иных, не смежных областях; а в именно истории - ставшие аналогом "британских учёных".

 

В качестве рекомендаций, это одно. А если это станет частью бюрократической системы, и некий администратор будет определять сферу вашей возможной деятельности.

 

Сколько еще людей нужно загубить в мясорубке? За исполнение желания надо платить!

 

Да тоже - не-а!
Ибо сразу же встаёт вопрос об ответственности рекомендующего. Чем он отвечает за свои слова? А то, вот, лоцман - он тоже, лишь "рекомендует"; а всю ответственность несёт капитан! Хотя услуги лоцмана платные и во многих местах - принудительно-обязательные.
Так, всё-таки, что именно С.Савельев собирается увидеть на стократно увеличенной МРТ-грамме? Пусть ему даже (мне не жалко!) покажут аж отдельные нейроны - и что? Как он собирается из этого делать хоть какие-то выводы - что в аспекте социальной справедливости, что в аспекте проф.ориентации?
А то технократский фашизм - ничуть не лучше фашизма националистического.

 

фашизм ужасен по оперделнию

 

Ну-у-у...
Просто - в самом общем случае человечество его переросло. По сравнению с аристократизмом (когда для разных сословий - разные законы) он, фашизм, был шагом вперёд. Один Закон, один народ, один глава! Почти французское "Свобода, Равенство, Братство" - без ...Свободы. Зато лидером - может стать любой, не обязательно из королевской, герцогской или, на самый-самый худой случай, графской семьи.
Фашизм плох тем (и только тем), что не предусматривает у конкретного человека права распоряжаться своей жизнью.
Что вполне себе характерно для любых военизированных формирований! Там фашизм сохранился и там он уместен. Но - только там!!!

 

Савельев тоже такой не одназначный чел, тоже бабки решил рубить по тихому...

 

А это что значит... человек готов всех продать в рабство за малую долю... что бы жить в свое удовольствие.

 

Да ты шооо!
Открыл америку через жопу

 

Америка с большой буквы пишется.

 

Америка с большой
а такие как ты с маленькой ))

 

Сострила - подотрись.))

 

Кто тебя воспитывал? фии ((

 

Ты под умную здесь косишь - так включи мозги.

 

какаята уродина СдеСь гадит целененаправленно
зачем мне включать мозги?

 

И то верно.))

 

тынарываешься,сявка

 

Никак грозишься?

 

Ты расскажи , откуда ты взялся, из какой жопы, как тебе несладкоживется и все такое
и мы тебе постараемся помочь

 

По моему, психологическая помощь нужна тебе.