Товарищи "учёные"! евангелисты, книжники ... | страница 19

Повторяете за христианскими учителями не думая ...

Во-первых, не всякое зло можно прощать. И библейский Бог высказался по этому поводу однозначно: «Если нечестивый будет помилован, то не научится он правде …» (Ис.26-10).
Во-вторых, в тех случаях, когда следует простить, прощать - не означает оставлять без наказания: «Господь … прощающий … , но не оставляющий без наказания ...» (Исх.34-7).

Как видите, книга, в которую вы верите (и которую плохо знаете), вовсе не учит всепрощению (каковому принято учить в христианстве) и тем более не призывает к безнаказанности.

Что же касается "искупления" первородного греха - это ещё одно заблуждение христианского богословия. Вы хоть понимаете, о чём идёт речь? Похоже нет.

Поясняю - так называемый, первородный грех, это грех первого рода людей. Сам термин уже абсурдный, так как первые люди (Адам и Ева), с которыми и связывают первородный грех, были сотворены, а не рождены. А потому родом называться вообще не могут. Ну не будем цепляться к словам, обратимся к существу вопроса. Что же стало следствием согрешения (неповиновения Богу) первых людей? Это страстность, тленность и смертность. Если бы Иисус своей смертью искупил первородный грех, то с той поры уже люди бы не страдали, не старели и не умирали.
Но как нам известно, таковых нет даже среди евреев (авторов книги). Однако, фанатичные христиане и в ус не дуют! Они придумали крещение младенцев под тем предлогом, что им очищение (крещение) нужно для освобождения от первородного греха (а то, что Иисус, вроде бы, искупил, они уже забыли) . И то, что младенцы после крещения всё равно болеют, взрослеют и умирают их совсем не смущает (кто будет так уж задумываться над правильностью обряда?), главное, чтобы костюмчик сидел ...

 

Вы сами и процитировали - прощение следует через наказание.

Мф. 5:44
А Я говорю вам: люби?те врагов ваших...

 

Я тебе новую любофь нашёл!
Президент Таджикистана Эмомали Рахмон является вторым Иисусом Христом.

 

Вообще то, прощать (если прощение только ещё возможно) следует тех, кто раскаялся в содеянном.

Однако, мне нравится ход вашей мысли ... до многих христиан это не доходит. Конечно же, прежде необходимо наказывать (там, где наказание необходимо), после чего и прощать.

 

И сказавший это показал, как будет "любить" своих врагов: «И пойдут сии в муку вечную …» (Матф.25-46).

 

Закусывать надо.))

 

А если прочитать в контексте.

 

Так закусывай или кто то за уши оттаскивает?
Только от этого он христосом быть не перестанет)

 

Разница в том, что христианство бессовестно лицемерит

Значит князь Владимир был содомитом? Это следует из принципа экстраполяции "христианской логики".

Прочитайте о подвигах Геракла. Он спасал людей от разных тварей Вот какой толк был в том, что доходяга из Назарета выдававший себя за царя Иудеи, сына бога, и предатель веры своих предков, тащил крест на гору? Ну преступник и ничего более! О нем столько сочинили, что все греческие и римские мифы это капля в море в сравнении с кучей евангелистов и библеописателей. Мифы и легенды Древней Греции и Рима небольшая книга, а у вас МЕГАТОННЫ томов

 

Ох как инквизиторы любили своих врагов....Любо-дорого вспоминать какие только они не придумывали для них истязания из "любви". В сравнении с ними язычники со своими жертвами просто дети которые хоронят в песочнице дохлую мышку.

 

Лицемерят люди, не следующие христианскому учению.

 

Человеческие заповеди - к учению Христа отношения не имеют.

 

И что же тогда? Неужто Иисус учил целоваться с сатаной или явил такой пример лично? Или вы думать не способны?

 

А кто ему следует? Покажите таких! Как можно следовать неопределённости, идти туда, не зная куда? Вся ваша книга, это набор дерзких человеческих выдумок о Том, что недоступно человеку.
Иисус обещал апостолам сделать их ловцами человеков и сделал! Около 1,5 млрд., так называемых, христиан (и не только христиан) попались в сеть для беспринципных и нечестных людей. Конечно же, они с этим не согласятся! Но повторяю - вы беспринципны и не честны! Беспринципны потому что приняли веру ради сладких коврижек и угроз, обещанных вам сочинителями Библии. И не честны, так как закрываете свои глаза на правду.
А правда в том, что те, кто покусились создать книжный образа Бога, не были способны это сделать, ибо нельзя описать неописуемое. Потому то, часто произнося слово "Бог", они ни разу не сделали и попытку дать ему определение. Но нарисовали некий человекоподобный образ Бога (этакий эрзац). Это видно и из того, что в книге Бог прохаживается в тени полдня (а жары избегают живые существа на земле). Это же видим в словах об обонянии Бога, хотя орган обоняния свойствен именно живым существам на земле. Библейские авторы говорят и о руках, и о ногах своего Бога. Делают его стороной юридического акта (завета с людьми). Наделяют Его человеческими эмоциями - гнева, ненависти, раскаяния. Делают Его участником боевых действий и Он бросает камни во врагов израильтян.
То есть, непостижимое понятие "Бог" библейские писатели представили личностью (подобной человеку).
Не за это ли евреи подверглись бедам? Не за это ли подверглись бедам христиане? Не за это ли подверглись бедам мусульмане?
Подумайте над этим, любитель "истинной" религии ...

 

А вы президента когда ни будь видели?... или вы его видите только по телевизору, то есть только телевизионный образ, однако в его реальном существовании вы не сомневаетесь... или сомневаетесь?

 

Ну так президент есть, а бога то нет)))

 

Геракл да, герой))
А еврея то сами люди осудили, насколько помню

 

Ты же его не видел, а по телевизору могут чего угодно показать.))

 

Фэнтези.

 

исус тоже фэнтези))

Глупее ничего и не придумать