Товарищи "учёные"! евангелисты, книжники ... | страница 33

Верующий не знает! Просто он верит что знает, во что он верит. Так чем же плотник лучше Зевса? Вы так и не смогли доказательно объяснить. Язычники приносили жертвы жрецам, а ваши верующие так же кормят попов Фактически это та же жертва, когда 101 год назад "справный мужик" тащил толстомясому попу свинью или курицу.

О.. СЮЖЕТ! Сюжет, а?


Чаепитие в Мытищах Перов

 

"...Бог есть тайна..."
(С) С.Лем, "Звёздные дневники..."

 

Ваша позиция как не верующего понятна, а верующие пусть отвечают сами за себя.

А я и не утверждал что 101 год назад общество было справедливо устроено, иначе не было бы революции.

 

Зачем же лгать?

Пока что вы не привели ни одного факта, доказывающего, что ваша вера подтверждается знанием и может быть синонимом уверенности.

 

Зачем же лгать?

Пока что вы не привели ни одного факта, доказывающего, что ваша вера подтверждается знанием и может быть синонимом уверенности.

 

Я вам отвечаю но вы не слышите... ещё раз, к Богу каждый приходит своим путём, на основе жизненного опыта, человек рано или поздно осознаёт что Бог есть.

 

На счёт каждого, не уверен, но многие приходят к логическому выводу, что должно (!) существовать нечто, именуемое многими Богом.

Так что это лишь мировоззрение и связанная с ним надежда. Не выдавайте желаемое вами за действительное.

 

Если всё таки логика подсказывает что Бог есть, то далее логично предположить что необходимо следовать тому что угодно Богу, то есть тому что записано в Святом писании.

 

Между моими словами "должен быть" (исходя из логики) и вашими словами "есть" - большая разница.

В моих словах содержится надежда (вера) и слова лишены лжи.

В ваших словах содержится лживое (не подтверждённое фактами) утверждение.

 

Вы можете писание евреев объявлять каким угодно святым и писать его с большой буквы, но оно от этого не станет ни правдивым, ни святым.

 

В ваших словах прежде всего нет веры.

Я выражаю только свою точку зрения, ни кому её не навязывая и ни кого не осуждая за не согласие с ней в отличии от вас.

 

Вы не перепутали свои эссе с публичным форумом?
И какая оценка была у вас в пятом классе по русскому?

 

Ваши вопросы не по теме.

 

Да и я вас не осуждаю, а лишь констатирую факт - ваше заявление лживо! А вот почему оно лживо, я не берусь выносить вердикт.

Тут возможны варианты - наличие злонамеренности или отсутствие такового, как и у человека, необоснованно заявляющего, что он никто иной, как Наполеон Бонапарт!

Как можно осуждать такового за его точку зрения (хотя присматривать за ним не помешает) ...

 

То есть вы как обычно только на это надеетесь.))

 

Констатация факта не является надеждой, но если вам так угодно, чем бы дитя не тешилось ...

 

То есть «верите» в это... или всё же «надеятесь»?)

 

Вот и хочется понять во что вы собственно верите и что делаете ради этого? Вроде ВЫ ограничиваетесь чтением библии и все. Ну перечитываете "азбуку веры" в надежде что-то понять, а на деле яснее ситуация не становиться.

Меня очень интересует, где же была "религиозная культура" и "христианские ценности" когда мироед обирал односельчан, а поп равнодушно взирал на сирых и голодных? Как это прикажите понимать? Вы же утверждали, что в Ымперии с "религиозной культуркой" все было хорошо, а верующие целовались на Пасху.

Что же изменилось за последние 100 лет? Новые мироеды прикрываясь "христианскими ценностями" обрели совесть или попы чем-то отличаются от персонажей картины Перова написанной 150 лет назад? Я вот не вижу изменений в обществе, а вы?

Так вот они какие.... христианские ценности!


Перов "Сельский крестный ход на Пасху"

 

Вам лучше в лоб или по лбу?

 

Это скорее относится к вам, для меня слова вера и надежда разные понятия.