Товарищи "учёные"! евангелисты, книжники ... | страница 36

Я ни чем не манипулирую и ни чего не рекламирую, вы задали вопрос - я на него ответил.

 

Церковь нуждается в этом?

 

Но не дворец как у нынешних верующих "справных мужаков". Интересно, Сталин пользовался не собственной, а государственной дачей. Нынешние "справные мужаки" не только собственники дворцовых ансамблей, но и ЗЕМЛИ! У Сталина собственности не было, так же как и у той номенклатуры о которой вы пишите.

У Николя II была вся Россия, а у Кирова только государственная квартира, но с холодильником. В припадке либерастической шизофрении Кирова вполне можно назвать "самодержцем Ленинграда". Преувеличение это излюбленная манера либерастов, которые скромную государственную дачу выдают за дворец губернатора Сахалина.

Как я вижу это слово не доходит до умов ваших верующих. Им хоть кол на голове теши, а они под воздействием "слова божьего" остаются все такими же ханжами и стяжателями. Прогнило что-то в вашей "религиозной культурке". Честно говоря принципы нестяжательства никогда у вас и не работали.

 

Манипулируют вами. ВЫ так страстно защищаете то, о чем не имеете даже представления. Типичная марионетка в руках клерикалов.

 

Вероятно в понимании товарища Сталина, роскошное жильё ассоциировалась именно с помещичьей усадьбой, не было тогда такой архитектуры как сегодня.

 

При чем тут Киров и его холодильник?))

 

Вы же считаете что партноменклатура в СССР была кастой равной потомственным великим князьям. Не так?

 

Вероятно. Вот потому в большинстве помещичьих усадеб были устроены санатории и профилактории в которых лечились рабочие и служащие, дома отдыха, детские дома, детские сады и дома пионеров. В Ленинграде Дворец Пионеров находился во Аничковом дворце, в других были Дом Ученых, Дом Композиторов, Дворец бракосочетаний и т.д. Партийные работники в них не жили, а нынешние "справные мужаки" не стесняются жить во дворцах. Наверное "религиозная культурка" у них настолько высока, что "заповеди" о гордыне на них не распространяться. Такова уж традиция "религиозной культурки" в Ымперской России.

 

А разве нет? Мне не раз приходилось беседовать с батюшками, патерами, пасторами ...

Начинают они беседу, обычно, благосклонно. Затем начинают раздражаться, видя собственную беспомощность, и прекращают общаться.

А им есть в чём каяться - их практика расходится с их же книгой, они соблазнили немало народа своими заблуждениями, они наносят вред стране, в которой живут.

 

Подозреваю, что вы требуете от них дать вам определение что есть - Бог... когда же они говорят вам что для человеческого понимания это не постижимо, вы обвиняете их во всех грехах.

 

В чем именно церковная практика расходится с учением? В чем заблуждение? Какой вред они нанесли стране? Факты можете привести?

 

Может быть партийные работники не высокого ранга и не жили, а вот деятели по выше так ни в чем себе не отказывали, так например товарищ Пешков жил в доме миллионера Рябушинского, шикарный особняк в стиле модерн что у Никитских ворот, но и партийные работники отнюдь не были обделены, они жили в хорошем элитном жилье, так называемых сталинках, предусматривавших по мимо прочего, и помещение для прислуги, не гоже ведь было жёнам партийных бонз стоять у плиты.

 

Защищают то, чему может грозить какая-то опасность, чего в данном случае быть не может.

Обычно так говорят, когда сами имеют определенное представление о предмете разговора, вы же просто утрируете.

 

Вы не угадали. Я с ними беседовал по их книге и указывал на противоречия как внутри самой книги, так и на несоответствие их теории практике. Возразить они не умели ...

 

Ну какой толк вам отвечать, если уже столько написано, а вы опять задаёте те же вопросы? Ну разве что кратко ...
Главный герой книги обещал лично создать новую Церковь - христиане создали церковь по образцу ветхозаветной церкви евреев.
Главный герой книги, позиционировал себя Мессией одного Бога - христиане ввели понятия Божьей Матери и Бога Троицы.
Идеи христианского учения уводят от решения насущных проблем государства в мир иллюзий и это приводит к разрушению общества.

 

Судя по опыту общения с вами, вы не слышите что вам говорят, пребывая в своём субъективизме.

 

У евреев нет церкви в христианском понимании.
Принцип единобожия не изменился.
Христианство учит веря в Бога следовать Заповедям, в которых заложены морально нравственные принципы, и говорить что это неким образом разрушает государство - это значит заниматься демагогией.

 

Это как ремонт: закончить нельзя, можно только прекратить.
Пропаганда чего-либо и состоит в том, что важен только сам по себе факт дискуссии, безотносительно цели и направленности...

 

Ну пропаганда, и что?

 

Естественно. Евреи свою церковь создали, когда христиан ещё и не было (ну да чего вы "проницательный") ...