Иисус назорей: кто он и откуда ?... | страница 11

В Библии об Иисусе Христе сказано всё предельно ясно, или вы с этим не согласны?

 

Язычество не может быть сатанизмом, потом, что понятие сатаны присутствует только в вашей вере. Это вы как бы "боретесь" с сатаной! Древние не боролись со злыми духами, а общались с ними как и с добрыми. Каждому духу положено было исполнять свою работу и к нему обращались шаманы.

 

Каждый д.. читает вашу библию как хочет Отсюда и появляются вольные трактовки всего что там написано.

 

на сарае предельно ясно написано-"х*й". а там дрова лежат...

 

Хрень какая
То боги были, а у тебя непонятно что, с темой подставить рожу и возлюбить ближнего)) Последнее особо практикуют в шибко продвинутой эвропе

 

Никак не всё ясно: к Евангелистам - Матфею, Марку, Луке, Иоанну - мною были заданы 412 вопросов и на 100 из них дал ответы... Даже изложение каждого Апостола надо было бы изложить в единой последовательности событий и с выделением Учения, Чудес, Исцелений - это было бы яснее и доступнене для понимания смысла текста...... Однако этого за все 1800 лет сделано не было и было осуществлено мною только сейчас...

 

То есть вы спрашивали и сами себе отвечали.

 

Книга была издана для других и там высталялся мною вопрос по тексту Евангелия к автору и на него давал свой ответ... Читатель мог сказать о правильности вопроса и высказать своё мнение по сути ответа или не согласиться с ними, высказав возражение... Это каким же надо быть бестолковым чтобы придти к такому примитивному выводу... Сам себе я задавал вопрос при чтении Евангелия и своё мнение высказывал в ответе...

 

Объясните, что значит?

 

Он утверждал что лично интервьюировал Иисуса. Это было весной в момент очередного обострения, когда началась регрессия Но вам как "верующему" не стоит обращать на это внимание, у вас же там каждый второй общается с богородицами, святыми и САМИМ. Раз человек утверждает, что общался непосредственно с Иисусом, то вы просто обязаны ему ВЕРИТЬ!

 

*****

 

Есть текст, есть автор текста ( их четверо) и часто возниксает вопрос к автору по тексту... Неужели неаонятно и у тебя никогда не возникали вопролсы? Тогда, сожалею... Я же, кроме вопроса к авторам. дал и сувой ответ по сути вопроса...

 

То есть, сами спросили - сами ответили.)

 

Т акую тупость трудно встретить в таком возрасте и у достаточно образоованного человека... Я же написал, что есть текст другого автора, при чтении которого у разумного человека могут возникать вопросы по смыслу текста. Очень жаль, что у тебя таких мыслей не возникало - вижу, неспособен критически мыслить... У меня возникли 412 вопросов, а у тебя ни одного. Если Евангелия не читал - тогда ты безграмотный и некультурный шалопай... На вопрос я, как автор книги, дал своё понимание истины... Поэтому в твоём ответе видна не просто глупость невежества, а настоящая дурь малограмотного переростка, не умеющего элементарно логически мыслить...

 

Если у вас возникло столько вопросов, то это совсем не значит что вы умеете логически мыслить... скорее на оборот.)

 

Вы и здесь показываете своё дремучество в знаниях и умении мыслить... Для того чтобы задать вопрос надо многое знать, а если и знать истинное значение предмета - это уже иметь талант... Я же дал своё толкование для всеобщего обозрения - можешь, так покажи глупость вопроса и необоснованность ответа... Кто мешает? Никто, - кроме отсутсвия знаний и способностей, т.е таланта... Можно читать_ но не видеть противоречий, смысла, заблуждений автора - многим такое не дано... Дар такой - от Бога и нечего тогда на зеркало пенять...

 

Почему вы решили что имеете право давать оценку Святому Писанию?

 

Нафига русским эта еврейская фигня?

 

Православие - русская религия.

 

А почему вы решили, что кому-то нужно ваше толкование?