Мировоззрение (окончание). | страница 34

14 лет. Акселерация при полной инфантильности

 

Шерлок Холмс был наркоманом, а Лондон не русский писатель и это мы обсуждали. Бульба убил сына. Элли сказочный персонаж и разговаривает с чучелом огородным и собакой У нас своих сказок мало и нам нужен Хитромудрый Гудвин и Русалочка?

 

Максим Максимович все таки поступил подло и застрелил безоружного Кляуза исподтишка Пусть он был негодяй и провокатор, мерзавец каких мало. Штирлиц всячески пытался это скрыть вызывая уже метрового агента в музЭй на экскурсию. Советские разведчики так не поступают! Так поступают только штандартенфюреры СС

 

Наверное не у всех. Но если паспорт дают уже в 14 лет, то надо соответствовать понятию - гражданин.

И потому книги то надо начинать читать с детства.

 

Что именно так?

Я вам сказал, что будучи последовательным, вам следовало бы подстрекателем к убийству считать не иначе того, как того, кому вы, вроде бы, поклоняетесь.

У вас нет силы сознаться себе в этом? Тогда не лучше было бы вообще промолчать?

 

Убеждён в этом.

Речь не идёт о всех представителях СМИ без исключения, но таковых довольно много.

 

Герой Конана Дойла не был наркоманом! Вы здесь заблуждаетесь. В те времена и понятия то "наркомания" не было. Было потребление наркотических средств, названных наркотиками за сходство их воздействия на организм с действием яда нарки (морское ядовитое животное). Холмс был продвинутым человеком своего времени и зная существующие вещества использовал опий для снятий чрезмерно возбуждения (в отсутствие работы) мозга. И вообще (нисколько не афишируя наркотики) хочу вам заметить, что существует наркотизм и наркомания. Из первого во второе попасть несложно. Но ,судя по описанию Холмса, он конечно же, не был наркоманом.

Лондон - американский писатель, но это обстоятельство не делает его хуже (как писателя).

Бульба не убил, а казнил Андрия за предательство. И это говорит только в пользу героя Гоголя.

У нас немало своих хороших сказок (например "Чёрная курица" Перова-Погорельского), но и сказки об Элли или сказки датчанина Андерсена - великолепны!

 

А вам известно о том, как поступали советские разведчики, не только из книг?

 

Понятия не было, а наркотики были! Опиумные войны шли в Китае.

Мы рассуждали о русской литературе ХIХ века, а не об американской. Тогда давайте обсуждать Драйзера и его "Американскую трагедию".

Процесса над его сыном не было, а значит был самосуд. Вы же за закон выступаете

Сказки из Китая и Индии тоже великолепны. Почему именно Андерсен?

 

Вы читали и ни чего не поняли, судья, вынося смертный приговор, по вашему подстрекает к убийству, это указание наказать вероотступников.

 

А вам? Вы же ищите образ положительного героя... Что положительного в том, чтобы гуляя по лесу просто пристрелить человека без суда и следствия? Он даже не сказал Клаусу в чем его обвиняет! Пока тот наслаждался последними минутами на природе достал свой Вальтер или Люгер и убил его. Это подло!

 

И что из того?

 

Согласен, не будем трогать иностранную литературу.

 

В государстве, а Запорожская Сечь таковым не являлась.

 

На вкус и цвет ...

 

Ничего. Холмсу был доступен качественный наркотик из Индии.

 

Я вижу, вам угодно начать петлять ... Не буду мешать.

 

Бульба был полевым командиром незаконного вооруженного формирования "Сечь Запорожская". Получается, что он был бандитом.

 

Мне кое-что приходилось слышать непосредственно из уст ...

 

Понятия не было, но наркотик был, и совсем не что то "сходное по действию" а вполне конкретный опиум и кокаин, а описывая употребление наркотиков в качестве расслабляющего средства в "отсутствии работы", ни что иное как популяризация вещества, которое в наше время имеет вполне конкретное определение - наркотик, а если учесть что книга рассчитана на подростков, то это уже ни что иное как вредоносная пропаганда среди молодежи.