Китайский новый год | страница 13

Выше я уже говорил, что очень велик соблазн у правителей, прикрываясь верой, решать свои политические задачи, по этому церковь была отделена от государства.

 

Так ведь "светскость" - не синоним "атеизму", это значит, что светское общество не отрицает Бога, а следовательно и религию не считает анахронизмом, что в не малой степени и определяет морально-нравственный облик граждан, даже в советское время, при всем атеистическом разгуле, далеко не все советские граждане были атеистами.

 

ну да, 0.01%, это далеко не все

 

самый несомненный факт это то, что ты редкостный неуч и долбоёб...

 

Вы - упомянули, а я - должен быть, как пионЭр, всегда готов - к любой глупости?!
Какое отношение между календарём - и государством? Чай, тема - про КИТАЙСКИЙ Новый год, а государство Россия живёт вовсе не по нему. И не по церковному.

А давеча отмечали (хотя и не все) столетие Октябрьской революции. И уже упомянутый китайский - к Рождеству Христову отношения не имеет. Да и действующий нынче - уже при христианстве действовал не всегда.

Религиозными - только тогда, когда некое начальное событие привязывалось к СОЗНАТЕЛЬНОМУ акту. Если же нет - нет и религиозного подтекста.

А вопросы правильности отнюдь не решаются голосованием.

Говорили (писали) Вы много - вот насчёт истинности у Вас - никак.
Глупость писали, короче. По сути же затронутого, раз христиане утверждают своего бога - источником своей морали, а сам бог никак не выражает ни согласия, ни возражения против подобного. значит, за деяния, которые вытекают из христианской морали, несёт ответственность именно Церковь.
Церковный деятель провозгласил: "Убивайте всех - Господь различит своих", а Церковь не возразила? Значит, это - её принцип!

Дизель не отрицает корову - и что из этого следует?
Ах, ничего? Так и из не-отрицания светским обществом понятия "свобода совести" не следует ровно ничего.

 

Не совсем так)...

К оценке числа верующих в позднем СССР

(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)
November 15th, 2011
В свете прозвучавшего недавно в дискуссиях утверждения о том, что в позднем СССР верующих практически не было, решил навести справки. Соответствующая информация была найдена в монографии д.и.н., проф. М.В. Шкаровского "Русская Православная Церковь в XX веке", выписки из которой представляю здесь.


Всего же в 1968 г. обряд крещения в городе [Ленинграде] прошли 11 784 человек (20% новорожденных), а отпевания - 10360 (47% скончавшихся).
....
В отчете Ленинградского уполномоченного Совета по делам религии за 1969 г. говорилось: "Наблюдение показывает, что интенсивность посещения верующими церквей в предпасхальные и пасхальные дни в последние годы не ослабевает. Проходившее в этом году пасхальное богослужение в городских церквях в ночь с 12-го на 13 апреля привлекло в них громадное число верующих". В 1971 г. Совет по делам религий отмечал, что на Пасху церкви по всей стране были переполнены, например, в Киеве в Пасхальную ночь храмы посетило 140-150 тыс. человек и т. д.
...
В феврале 1987 г. К. Харчев [председатель Совета по делам религий] представил в ЦК КПСС аналитическую записку "О некоторых вопросах реализации политики партии в отношении религии и Церкви на современном этапе... Харчев считал, что в общественном сознании прочно утвердилось материалистическое мировоззрение, и хотя часть населения всё ещё остаётся "под влиянием религиозной идеологии и морали", - это "преимущественно честные советские труженники, патриоты своей страны". По прогнозам председателя Совета по делам религий, эта группа населения (10-20%) будет существовать ещё длительное время... Харчев отмечал, что позиции религиозных организаций в стране в целом стабилизировались; в последней четверти XX века практически не снижался уровень обрядности..."
...
По данным всесоюзного опроса общественного мнения в рамках исследовательского проекта "Советский человек" 1990 г., 48% населения страны считали себя верующими, 66% были крещены, а из неверующих лишь 5% занимали активную антирелигиозную позицию. Согласно другому опросу 1990 г., доля верующих составляла 44%, а православных было 60 млн из 270 млн общего населения СССР. По результатам опроса, проведенного в 1991 г. в РСФСР на бази информационной сети ВЦИОМ, доля православных верующих за последние два года увеличилась вдвое и составила 38%.

 

по-твоему все крещёные и отпетые-это верующие?

 

Ну это как сказать, летоисчисление то ведется от Рождества Христова, и даже СССР жил по этому календарю, хоть и упорно это скрывал.

Событие которое сегодня не актуально.

А они привязывались жрецами.

Для верующего в этом нет необходимости.

Не вижу смысла повторять одно и тоже, подобным образом решались политические задачи, к церкви отношения не имеющие.

Следует, и очень много, так например в странах где не было атеизма, или где он не был на столько воинствующим как в СССР, осталась религиозная культура, с морально-нравственными религиозными традициями, и где общество сегодня значительно здоровей пост советского пространства.

 

Они там были разумеется с верующими родителями.

 

б***ь, тебе задали вопрос: по-твоему те, кого крестили или отпели-это верующие? неужели так трудно ответить однозначно, без выебонов...

 

что вы так ругаетесь?... вы меня пугаете...)))

тебя в детстве крестили или нет?... похоже что нет.

 

т.е. на вопрос ты ответить не способен... нахера тут тогда ты цитируешь всякую туфту?

 

10 тысяч, 11 тысяч... Зая, в СССР сколько населения было, ты знаешь?
Да ещё и инфа от какого то блогера))

 

Да - так и сказать: "Церковь отделена от государства". И никакие натягивание сов на глобус любой формы Вам не помогут.

Тоже - предмет дискуссии; но, всяко - ничуть не менее актуально, и не более актуально, нежели Рождество Христово - дата которого, впрочем, отнюдь не определена и, потому, является УСЛОВНОЙ!

Только в существующих культах; а вот календари - предсказывающие смену времён года и погодных периодов - в жрецах не нуждались. И вполне могли вестись от бытового события - основания деревни, окончания миграции в данную местность и т.д.
Примитивное, но дошедшее до нас "до войны - после войны" - религиозной подоплеки не имеет, но дивно иллюстрирует частный случай календаря.

Так для верующего вообще в самостоятельном мышлении - нет ни малейшей необходимости! Бог за них всё давно решил - а жрецы сообщат в соответствующее время.
Вот, только, указывать окружающим, что в мышлении никакой необходимости нет...

Раз Церковь поддержала - и отношение, значит, имело, и было - церковным.

Саудовская Аравия? Объединённые Арабские Эмираты? Германия в 1933 году?
Британская Империя? СШАты?
Ну и, разумеется, типичной "припиской" является запись в верующие младенцев и покойников...
А так - оценка в ?10% представляется нормальной; почти столько же, сколько гомосексуалистов (?7%).

 

Новорожденный, может сам придти на крещение?

 

новорожденный, будучи крещён, становится верующим? покойник, будучи отпет, становится верующим?

 

Теперь отделена, я же об этом выше и говорил.

Рождество Христово - актуально на протяжении вот уже более 2000 лет, и ни какой атеизм не может это изменить - и это факт.

Язычники - поклонялись силам природы, и уж без жрецов, посевная, в то время - ни как не могла начаться.

Бог дал человеку учение, как попасть в Царствие Небесное - а следовать ему, или нет - решает сам человек.

Я говорю о христианских странах.

 

Ну речь то в данном случае о родителях.

 

Это только в Ленинграде.

 

Но вновь и вновь, с завидным упорством, делаете вид, будто Вам не разъяснено (с примерами), что календарь вовсе не обязательно привязан к религии.

Не-а!
Wiki: "В официальных актах эра от Рождества Христова встречается уже в (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) от (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь). В папских актах она в ходу с (Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь) ((Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь))." Вы промахнулись более, чем на 700 лет! А до того - эта дата не интересовала никого.

Да, поклонялись.
Приписывали силам природы сознательный характер. А до этого - дивно сеяли/веяли без религии. Многочисленные поговорки класса "ходит чайка по песку, моряку суля тоску; если чайка села в воду - жди хорошую погоду" более, чем в ходу - в соответствующей среде, не имея никакого религиозного подтекста. Аналогичные приметы есть и у охотников, и у рыболовов, и у пахарей...

Древние Греки с Вашим богом знакомы не были - но с учением у них всё обстояло неплохо! И китайцы - порох, бумага и т.д. Так что учение - не от какого-то там бога; вполне себе человеческое любопытство к окружающей действительности.

А Вы и тут - впросаке! Ибо даже в вашей священной книге - персонаж Иисус замечает, что никаких обязательств по допуску в Царствие Божие бог не несёт: кого захочет - того и пустит. А захочет - льстецов и подхалимов. Вот такой у него характер...

А мне все религии - одинаковы; с чего бы это выделять из них какую-то?
И - нацистская Германия была вполне себе христианской страной: "С нами бог" - это на эсэсовских пряжках. А СШАты печатают на валюте "В бога мы верим", что не мешало им ни в чём и никогда.

Неоднократно слыхал, что младенцев относили крестить в тайне от родителей - дедушки/бабушки.