Китайский новый год | страница 16

Я, разумеется, всевовсячески желаю лично Вам долгих лет жизни - но обязан проинформировать, что, пожелай Вы после, чтобы все положенные религиозные процедуры провёл лично Папа Римский, перейдя ради этого в православие... В общем, ни моральные качества Ваших родных и близких, ни их отношение - никак не помогут воплотить!
Напоминаю - для опровержения любого высказывания вполне достаточно ОДНОГО примера, в котором это высказывание - ложно.

Понимание греха подвигнет человека к раскаянию, после чего он, получивший отпущение греха, вполне себе сможет продолжить мошенничество. А именно - приобретать права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием.

 

Подобное, может завещать разве что не совсем адекватный товарищ, но человек, который, по каким то причинам, не желает что бы на его похоронах проводили некие мероприятия, может это завещать, и выполнить его желание, его родственникам, не составит ни какого затруднения, тем более что и делать то ни чего не придется.

 

Понимание греха - не подвигнет человека к совершению преступления, из за понимания, что за грех придется расплачиваться, хотя расплачиваться придется и тому, кто не боится греха.

 

Это - не объективная (объективно - ничего принципиально невозможного на указано), а Ваша личностная оценка. И, раз оценивать разумность требований/запросов/пожеланий усопшего Вы сочли возможным предоставить наследникам - именно они и оценят степень адекватности в соответствии со своими понятиями.
Писатель К.Симонов завещал свой прах развеять на полями могилевщины - наследники, в данном случае, согласились и это было исполнено. Но могли и не согласится.

Вновь - исполнители завещания вполне могут и в этом вопросе иметь собственное мнение; и покойный никак не оспорит их действия.

История человечества намекает, что - и не воспретит.
А, в обсуждаемом контексте, этого - достаточно.

 

Вы рассуждаете как посторонний наблюдатель, случайно оказавшийся на чужих похоронах - "исполнят, родственники, желание покойного или нет, и какова вероятность этого"... но не для равнодушных родственников, испытывающих чувство утраты к покойному, для них вопрос исполнения не стоит.

 

Вопрос веры.

 

Т.е. демонстрирую объективный подход.

Какое заявление возвращает Вас к условному примеру про участие Папы Римского.
Раз именно наследники имеют право оценивать разумность и исполнимость - значит, в их воле, В ИХ ПОЛНОЙ ВОЛЕ! И никакой обязаловки - нет.

На это все мошенники и надеются; "воровка на доверии" - ихнишний термин.

 

Как человек не охваченный эмоциями, свойственными подобному случаю.

Тут скорее сыграет роль их персональное отношение к завещателю.

Воровка на доверии, а не на вере.

 

Корень - один. И суть - одна: некритическое восприятие чужих слов.

...

Фактически - Вы повторили мои формулировки:
Объективный подход и - право на субъективную оценку.
Вновь: дважды два равно четырём, вне зависимости от того, нравится это кому бы то ни было, или нет. Должник бы - рад, чтобы сумма двух его долгов оказалась бы МЕНЬШЕ, а кредитор - чтобы больше. Но она - именно такова, какова АРИФМЕТИЧЕСКИ!
Мало ли, что вздумается завещателю - он никак не сможет проконтролировать исполнение своей воли! Это - объективно. А вот наследники - всегда смогут найти метод и способ эту волю как исполнить, так и проигнорировать. По своему разумению. Т.е. осуществить субъективный подход.

 

Человек и при жизни то, не всегда способен осуществить задуманное, но речь то шла о том, что завещание даёт возможность уже после, учавствовать в решении чего либо, выразить своё желание.

 

То-то и оно, что не участвовать, а, при жизни, выразить некое желание.
А вот участвовать - нет, не даёт!

 

Например завещание на имущество, вполне даёт.

 

ничего подобного. завещание на имущество не всегда может быть исполнено именно так, как хотел завещатель...

 

Ничуть не более, чем любое иное пожелание. Насчёт Папы Римского - в том числе.

 

Это, опять же, если те кто сочтёт себя обделёнными в завещании, через суд смогут его обжаловать, но это опять же хлопотно.

 

совершенно не обязательно, есть гораздо более простые случаи.
ты собираешься признаваться в том, что ты обосрался с процентами крещёных и отпетых?

 

Случаи бывают разные.
У тебя проблемы с причинно следственной связью.

 

бывают. поэтому говорить об обязательности исполнения воли усопшего не приходится.

у тебя с мозгами(отсутствие) и грамматикой. что хуже?

 

Вы так и не поняли, что ли?
Не по решению суда действует Закон Сохранения Энергии!
А завещание... При жизни человек как-то (часто - сознательно) влияет на социальные и прочие механизмы, определяющие жизнь остальных людей. После смерти его влияние прекращается - но сложившаяся в результате его влияния конфигурация исчезает не сразу. Вот эта конфигурация и есть "исполнение воли усопшего". В ней участвуют и традиции, и моральные нормы, и нравственные оценки, и финансовые риски с деловыми и репутационными интересами, и ещё - чёрта в ступе!
Единственное, что во всей этой котовасии НЕ УЧАСТВУЕТ - это воля покойного. Ибо он уже умер, и никак на ситуацию повлиять не может.

 

А завещание и отражает волю покойного, следовательно и участвует.