Банда "Антигломур" | страница 3

Конечно же да. Это я так, для эпатажа) Все люди по-своему хорошие.

НО ГЛОМУР - ВСЕ РАВНО ГОВНО!!!))

 

Я тебе в этом деле не помощник. Жизнь грибов меня не интересует. Все перечисленные достоинства мне нужны для пробуждения интеллекта на других форумах. Особенно там ценится "лёгкая обаятельная тормознутость"

 

гламур тоже хороший ,вот например гламурная задница,очень люблю за ними наблюдать зимой и летом,делать записи в дневнике,писать про них стихи,такой неоходимый для меня гламур!

 

блин, иди уже спать, животное)

 

лааадноможет еще зайду

 

Блин, ну вот все свелось к гламурным журналам. Но ведь многие читают их чтобы отдохнуть от повседневной жизни, читают и улыбаються этой бредятине, мозг отключает, люди их покупают... Вроде все хорошо и оптимистично. Гламур не Зло, просто не надо чересчур увлекаться им...

 

что же я Вам покоя не дают эти носки??? в любой разговор вставляете не надоело?

 

Чего такая сердитая ? Ты теперь у многих здесь ассоциируешься с голой сексуальной спиной и голыми беззащитными пальчиками в босоножках, что тоже привлекательно.

 

я так и знала,что это прозвучит

 

Молодец, что знала. Теперь подумай, почему так получилось и не дуйся.

 

что же я могу поделать...это действительно моя спина и когда я зарегилась на этом форуме, у меня в профиле стояли мои фоты и эта и другая...получила парочку отзывов в личку и все!!! все было спокойно...пока не появился ОН!!!

зы. что ж мне теперь, из-за маленьких маньячков убырать фотко???

 

Спина потрясающая! Фото оставь. Пусть маньяки на слюну изойдут и высохнут.

 

Не время от времени, а каждый месяц.

 

Дарагой, ты только Пелевина с ущербными рубильщиками бабосов не сравнивай, а? Когда Пелевин начинал, ты ищо Маршака читал)))

 

Мне безразлично, когда он начнал. Мне нравится, как пишет Пелевин, но он - сугубо конъюнктурная личность, которая выезжает исключительно за счет качественной адаптации дзена и солипсизма с современной реальности. Поэтому грань между Пелевиным и Минаевым намного тоньше, чем, скажем, между Пелевиным и Сорокиным.

Не может быть, чтоб каждый месяц!) Нет, правда, ну приведи пример хорошей статьи из Космо.

 

Деточка, неужто ты кроме глянца ищо и фамилию Сорокина знаешь???

А на счет, когда начинал, то скажу тебе, мальчик, што создавать " качественную адаптацию.." в совковое/перестроечное время, было значительно сложнее, нежели сейчас и тогда ето было оригинально (ах опять я об оригинальности, кому?)

Насмешили, молодой человек, особенно кон`юнктурностью Пелевина.

 

Да, встречал иногда, лол))))

В совковое/перестроечное время у Пелевина не вышло ни одного более-менее значимого произведения, в отличие от того же Сорокина или Ерофеева. И вот только когда он в Поколении П въехал в актуальную тему с замесом на трипе, экзистенциальности и базарной филосовии, тогда-то и поперло, так сказать.

Ты, кстати, знаешь, что заменять твердый знак апострофом - это очено пошло, так же пошло, как в слове "х**" заменять букву "у" звездочкой?)))

 

Не знаю, что для тебя значит "хорошая статья". Для меня, статьи Космо-это позитив. Я уже приводила примеры-статьи Бубликова и Гечевари, читаю и улыбаюсь-мне нравится!

 

Как бы так помягче.. Рецензии пятилетней давности читать, тож правильно, мне бы в твоем возрасте так же ничо другого не оставалось, но наша с тобой разница в том, што я начало творчества упомянутых тобой авторов застала в осознанном возрасте, так што могу судить с реального взгляда, а не со слов современных рецензистов))) Кста, а какого именно Ерофеева ты ввиду имеешь??

А што нам говорят рецензисты о Сорокине, каким же он произведением засветился?

Ты так любишь манеру письма оппонентов критиковать, комплексами штоль мучаешься?))

 

это какое-то "чудо", знать фамилию Сорокина???

зы. блевала после прочтения "Сердца четырех"