Понятия - боги и бог. | страница 10

Позвольте мне остаться при своем мнении без спора.

 

Незачем спорить. Все давно уже объяснено с точки зрения науки. Болгары любят на углях танцевать и в свое время об этом рассказывали.Обычный фокус-покус. Просто надо тренироваться как в карточных фокусах и голубем в шляпе. Для вас фокус с рваной сторублевкой это чудо? А ведь Акопян много такого показывал!

 

С тчк зрения науки понятно не очень ИМХО.
Моё мнение что возможности человеческого мозга огромны.

 

Дело в том ИМХО, что человек подсознательно, бывает, не желает излечиваться или еще какие-то чудеса - не о лечении.

 

Да, при двух составляющих: я добираюсь на ОТ и оговоренного числа нахожусь в СПб.
Если я добираюсь на ОТ - значит мне бог помог, второе - понятно.

 

Да ничего вы мне не должны. Но надо быть честным. Вы хотите верить в то, что написано в вашей книге, чему учит ваша церковь? Верьте. Но не утверждайте, ибо это не честно.

Вы могли бы успешно обосновывать догматы христианства, будь с вами правда ... Но именно отсутствие её и не позволяет вам это делать. А не то, что я умнее, как вы подозреваете.

Вот вы называете свою книгу Святым Писанием. То есть, чем-то особенно важным, дорогим, почитаемым. Так и для других верующих их книги не менее святы. И где же правда?

Христианство провозглашает своего Бога знающим всё заранее, но разве знающий всё заранее мог бы совершать ошибки и раскаиваться в них?

Христианство провозглашает своего Бога бесстрастным, но разве бесстрастный мог бы страдать на кресте?

Христианство провозглашает Бога Троицей (Отец, Сын, Святой дух), а где же страдающая плоть Сына? Где 4-я ипостась? И разве Отец и Сын не являются Святыми Духами? Тогда зачем детализировать один Дух? Христиане - большие специалисты по Богам?

Христианство провозглашает Бога любовью, но разве любовь допустит то зло, что творится на земле? Почему Лидия Клемент (спевшая о Карелии) умерла на пике славы и семейного счастья в 26 лет, а какой-нибудь несчастный вынужден жить и мучиться долго? И какой-нибудь негодяй коптит небо до 80-ти? И такие вопросы можно было бы продолжить ...

Вы считаете Иисуса Богом, а я не вижу оснований для таких выводов (даже на основании вашей же книги). Вы считаете Иисуса Христом, а идейное содержание вашей книги говорит о другом.

Вы считаете Павла апостолом, а содержание вашей книги заставляет в этом усомниться. Вы считаете, что он создал церковь Христа, а содержание вашей книги говорит о другом. И так сплошь и рядом в вашей разделённой церкви.

Вы запоминаете каждое слово книжного Иисуса и оперируете им, как незыблемой догмой, а Иисус лишь учил слушателей думать. Книга же, это застывшая мысль. Буква губит ...

Слова героя книги о зёрнах и плевелах - лишь красивый поэтический пассаж, но он не соответствует реальности. Его слова о дереве и плодах - красиво звучат, но не соответствуют реальности.

Его призыв любить красив, но любовь не возникает по призыву. Говорить о совершенстве бессмысленно, так как неизвестно, что это такое. Говорить об Отце бессмысленно, так как никто из людей не видел этого Отца.

Слова книжного Павла содержат логическую ошибку в главном. Вера не может быть уверенностью. Уверенность больше знания, а вера даже знанием быть не может (уже по определению). И потому безответственное заявление Павла свидетельствует о нём, как человеке импульсивном и фанатичном. А значит и склонным к заблуждениям.

Он относил денежное подаяние христиан из инородцев христианам в Иерусалиме, в связи с голодом в Израиле. Видно, ни иудео-христиане, ни сам Павел не читали написанного - "Не думайте, что вам есть, и что вам пить ...". Да и откуда? Евангельские сочинения появились позже ... И Павел при своей жизни уже видел, как врата ада одолевают его церковь ... хотя позже в уста книжного Иисуса вложили уверение, что не одолеют.

 

Есть много разных чудес на свете, а сделали ли они человечество лучше и счастливее?

И для чего эти чудеса? Для того, чтобы укрепить веру верующих или их заблуждения?

 

В чем вы видите не правду? обоснуйте свое утверждение.

 

Это каждый решает для себя сам, вот вы, на сколько я понимаю - видите в это заблуждение.

 

Верить можно только в то что знаешь, человек не верит в то чего нет, природа вашего утверждения - «не утверждать», кроется именно в этом - в маловерии, поэтому не нужно ваш сегодняшний уровень веры, распространять на всех окружающих, именно это и есть не честно.

 

Вы утверждали, что были православным, следовательно читали Библию, однако по своим выкладкам, производите впечатление человека, совершенно не знакомого со Святым Писанием.

 

Думать над сказанным, но не домысливать сказанное Богом.

 

... у маловеров.

 

Т.е. м.б. понятие ИМХО "уверен в своей вере" и "не уверен в своей вере"
Но..... сегодня для Землян вера данная - есть гипотеза.

 

То есть, вы считаете, что если человек хорошо поёт, или ещё, что то там хорошо делает, то он должен жить долго, то есть, продолжительность жизни должна определяться профессиональными качествами?

 

Это только ваше субъективное мнение.

 

Это я сильно хватила . Хотя вопрос открыт

 

Метр, простите, ни одна книга и не одно писание не есть ИМХО доказательство.
Повторяю - да, существуют пересечения с научными подтверждениями

 

Совершенно верно, к доказательствам вы должны придти сами, в этом и заключается духовная работа, если конечно у вас стоит такая задача, возможно вас устраиваю заложенные в вас установки советского периода, вот коллив, в силу каких то причин, плутает в дебрях своих умозаключений, не видя того что лежит на поверхности, но тут можно сказать только одно - у каждого свой путь к Богу.

 

Почему то вы испугались своей собственной мысли?