Понятия - боги и бог. | страница 20

Уверяю и для вас тоже, хоть вы этого и не понимаете, не может любящий вас Создатель требовать от своих созданий человеческих жертвоприношений.

 

Проблема ваших (и многих других людей) заблуждений в том, то вы хватаетесь за всё сразу, при этом мало понимая то, за что хватаетесь.

Вот в данном небольшом посту вы затронули одновременно такие понятия как "сатанизм", "материализм", "душа". А хоть одно из них вам понятно?

И как же вы собираетесь оперировать в разговоре тем, чего не знаете? Получается, что вам интересно не познание, а сам процесс, его напоминающий ...

Ведь термин "сатана", например, гипотетический! "Сатан" (тюркоязычное - "Шайтан") - обозначало противника. То есть, противоположную сторону чего то, чего-то одного!

У древних евреев не было этого понятия, как и многих других, почерпнутых ими у других. Вы можете это заметить и в Библии - поначалу говорится о змее. Пресмыкающиеся были символом чего-то неприятного, опасного. Противоположной стороной приятного, оберегающего. Позже этому противному стали давать личностными именами (Денница, Люцифер, Веельзевул, Сатан, Диавол и др.).
У египтян, кстати, бог, оберегающий от злых сил именовался Бэсом. Так как евреи противопоставляли себя египтянам, то понятно, что всё египетское становилось для них одиозным. И Бэс у евреев стал бесом, не оберегом от зла, а самим злом. А Сатан, как один из полюсов одного Бога в зороастризме (а будучи в вавилонском плену древние евреи немало почерпнули от зороастрийцев), превратился в отдельное существо, будто бы дерзнувшее противостать Главному (кто бы на это дерзнул ...).

Что же касается духовной направленности, о важности чего вы упомянули в начале сообщения, то эта направленность должна быть обращена к честности! К старанию не отрываться от правды!

А верующим очень часто свойственно, в силу желания непременно угодить предмету своей веры, закрывать глаза на правду. И потому они зачастую служат противоположному ...

 

Очень интересный оборот.

Высоцкий В.С.
"Земной перрон, не унывай" !

 

У актеров нередко.
Беда бывает у бывших публичных спортсменов.
Бывает случившееся внезапно горе, и счастье свалившееся может толкнуть на постоянную выпивку.

 

Да это не беда.
нормальный образ жизни для людей не любящих посредственность, повседневность и кгб.
а у тех- у кого печень слабая и мозгов нет-себе не покупают

 

Риче, думаю, Вы согласны, что хорошо в меру, которая у каждого своя.
А что за фотка? Не поняла.

 

Это всё слОвистика, ведь ясно же что под сатаной имеется ввиду зло, то что искушает, толкает людей к греху, материализм - это то что проповедовали в СССР в течение семидесяти лет, ну а душа - это душа, энергетическая субстанция.

Вы неплохо знакомы с историей происхождения этих слов, однако речь то ведь не об словообразовании, а о их духовной составляющей, ведь зло, остается злом, как его не назови, прародитель зла - дьявол, это падший ангел, у которого была свобода выбора – оставаться с Богом или восстать против него, зло - это умаление добра, нарушение его неблаговидными поступками.

 

Под "сатаной" имеется в виду именно сатана. И нечего заниматься "слОвистикой". Сатана есть хитрое противопоставление жидовскому богу, что в жидоизме, что в херстианстве, что в казбекистанстве.
В религии наших славянских предков ни о каком сатане речи не шло, пока славян, готтов, скандинавов, тюрков не поработили иудеи - и духовно и материально и территориально, банально купив их князьков. Именно ваши жидо-проповедники принесли на нашу землю сатану. Так вот, ваш божок и есть сатана. Двуединство. А суть одна - веришь ты в бога или в дьявола - ты поклоняешься живым людям, которые тебя дурят и жрут, бухают, трахаются за твои рубли, кроны и прочие тугрики

 

В предыдущем посту я писал вам о том, как верующий, незаметно для себя, стараясь услужить предмету своей веры, служит его антиподу.

Это можно проследить и на вот этом вашем сообщении. Его начало вполне логично, но продолжения не следует. Почему? Боитесь оскорбить предмет своей веры?

Но этим вы свидетельствуете о том, что считаете его приверженным лицеприятию и лести. Нехорошо так думать о том, что считаете святым. А если вашу мысль продолжить ...

Любящий вас Создатель действительно не станет требовать, чтобы одни его создания ради него убивали других. При этом надо заметить, что это наше человеческое допущение.

Евангельский герой, допуская то же самое, даже называл Создателя Отцом. Но допущение - не знание, а надежда. То есть, вера. Ради правды мы должны себе сознаться в том, что Создатель может оказаться совсем не таким, каким является в наших допущениях. Однако, будем считать, что мы правы. Как же это коррелирует с Писанием и действительностью?

Библейский Бог потребовал от Авраама принести ему в жертву его сына Исаака. Да, затем он остановил руку Авраама. Но как бы вы отнеслись к отцу, который не требует в жертву себе своего сына, но искушает другого отца? Не требует от своего сына (Иисуса) принести себя ему в жертву, но показывает, что это ему было бы приятно? И по сути склоняет сына принести себя в жертву ему. Более того, и сын, своим примером, склоняет к тому же своих учеников. А ученики склоняют к тому же многих своих последователей. А вы говорите - "не может" ...

И потом, для чего это всё было? Вы скажете - зато все эти жертвенные люди попали в рай! Может быть, но, опять же, надо быть честными. И признаться, что мы этого не знаем. Это вопрос веры.

Однако, почему то Создателю этого показалось мало и вот возникает вероучение "ислам". Его адепты уже не только себя, но и других приносят в жертву предмету своей веры. Сколько человеческих жертв и всё мало ... А вы пишите - "не может любящий вас Создатель".

Другое дело, что возникает вопрос - а все человеческие вероучения, порождающие столько человеческих жертв, от Создателя ли? Или от Сатана?

 

Я думал, тут будет твоя фотка на фоне Эрмитажа

 

Ну как у вас всё просто! В народе говорят, что простота хуже воровства (порой). Применительно к данной ситуации, упрощая её, вы обворовываете самого себя.

Разделение мировоззренческих представлений на материализм и идеализм - это заблуждение предков с глубокой древности. Оно связано с представлением о том, что мир духов (сверхъестественный мир) не материален, так как материей считали только то. что можно увидеть, пощупать.
Уже христианский богослов Тертуллиан во 2-м веке н.э. понимал, что это не так. И он считал материальным даже Бога! Тем более, сегодня разговоры о материализме и идеализме выглядят анахронизмом - материально всё! А значит термин "материализм" вообще излишен.

Вы пишите о душе, как энергетической субстанции ... Это шаровые молнии? Плазмоиды? А где доказательства? Это, опять же, не знание, а предмет веры.

Я хочу достучаться до вашей критики, показать вам невозможность что-либо утвердительно говорить о том, что неизвестно. А вы, пока что, продолжаете веру позиционировать знанием.

 

Бог не имеет национальности, сатана, это восставший против Бога ангел и соблазнивший часть ангелов, за что они были низвергнуты с неба на землю, ваши языческие боги, это ни что иное как падшие ангелы - демоны, которые через посредство жреца, шамана, диктовали людям свою волю.

 

Значит советские идеологи заблуждались вместе с древними философами.)

 

В СССР было свое понимание материализма, именно это я имел ввиду приводя пример, но это не значит что я с этим согласен.

 

Язычник верит и служит демонам, а требование "услужить" он получает от жреца, который входя в транс общается с предметом поклонения.

 

Если бы он орал, что бога нет, то с ним поступили как с графом Львом Николаевичем Толстым. В те времена мракобесие и клерикализм были настолько сильны, что преступление против православию могли быть приравнены к уголовному.

Так что завали хлебало! Лично мне надоели твои фантазии о несметных богатствах. Лучше купи приличный табурет и сделай теплый пол, голодранец! Миллионер с масленым обогревателем ЭТО НЕ КРУТО!

 

Прекрасно понимаю, что ничего общего у славян с вашей верой быть не может. Вот индусы, у них добрые боги и злые. У вас какой-то нищий плотник выдававший себя за царя! Их боги вершат чудеса! У греков сын бога Геракл это герой и богатырь, а ваш жалкий и слабосильный. Не мог крест допереть до горы.

Это же смешно когда СЫН БОГА это какое-то раскисающее слабосильное существо!

А что страшного в жертвоприношениях? На Земле ежедневно убивают миллионы кур, кроликов, коров, свиней. Ежедневно совершаются убийства, в .т.ч. и массовые. Чем расстрел 26 мексиканцев в Эль-Пасо лучше жертвоприношения? Человек из США, страны с "христианской культуркой" , ВЗЯЛ И ПРИСТРЕЛИЛ 26 -/+ христиан МСШ

 

Человека с нездоровой психикой, вряд ли можно идентифицировать как приверженца какой бы то ни было религии, как и фанатик, позиционирующий себя как относящийся к какой либо конфессии на самом деле таковым не является, и лишь дискредитирует вероучение.