Доцент СПбГУ Олег Соколов убил свою студентку | страница 4

Да, похоже действительно пытался. Этот "Человек" действительно съехал. Такое бывает, к сожалению человеческая психика подвластна эмоциям и самовнушениям.

 

К сожалению, истеблишмент государства либо не понимает этого, либо боится ввести цензуру. И это свидетельствует о слабости власти - мы очень зависимы от мнения Запада.

А введи цензуру, сейчас заголосят - "возврат сталинизма!", "наступление на свободу слова!". Хотя об этом речь вовсе не идёт.

Журналист должен иметь право свободно выискивать общественные недостатки и оповещать об этом. Вопрос в том, какие недостатки выискивать и как и кого оповещать ...

Какой смысл выискивать то, что и без него давно всем известно? Что кто-то берёт взятки. Что кто-то сбивает людей на дорогах. Что дядя Боря бьёт свою жену.

Зачем трясти чужим грязным бельём на всю страну? Разбираться с этим и наказывать виновных - дело правоохранительных органов.

Надо не о дяде Боре брызгать слюной, а о неадекватном устройстве юстиции. И призывать к её кардинальной реформе.

А уж хочешь проинформировать общественность, так дождись окончания расследования и тогда сообщи, что произошло и как наказан виновный.

И если наказание явно не адекватно (а так зачастую и есть), вот тогда и брызгай слюной по поводу того, что преступники не получают должного наказания.

 

Культовой фигурой - для вас? Однако ...
Слушать и распространять слухи - любимое занятие глупых обывателей. И просто так слухи не появляются. Их пускают в народ либо враги народа, либо глупые люди, имеющие отношение к делу, но плохо сознающие свою ответственность перед обществом.
Что же касается конкретного случая, то такие случаи - следствие многих факторов. Здесь и существующее со стороны властей в СССР и несознаваемое ими развращение общества, и лицемерная как и власть юстиция, и подобострастная психиатрическая служба ... Даже фамилию маньяка придумали для общественности. И никому ваш негодяй-кумир не интересен был.
Народ лишь возмущали слабость следственных органов (которые были сильны только на страницах детективов и экране) и неадекватно мягкие законы в стране.

 

А вам что до этого? Любите говно анализировать? Дерьмо надо убирать, а не вовлекать в его анализ всю страну.

 

Для других маньяков. Уверен что они и сейчас есть.

 

Вас никто не вовлекает! Продолжайте смешивать конституцию с ..... другими законами. Это гораздо важнее и имеет огромное значение для народного хозяйства как и расселение макак в сибирской тайге.

 

Для других маньяков стимулом служит мягкий закон и реклама в СМИ.

Они не только есть, но и будут. Вопрос в их количестве ... Сегодня для них созданы благоприятные условия.

 

Нет вовлекают! Не только меня, но всё население! И делают это регулярно!

Как только что случится, а случается регулярно, то начинаются рассуждения в эфире ...

Мы недостаточно знаем психологию преступника? Надо бы создать институт по их изучению. А может быть он и не такой плохой? А может быть это мы такие плохие? И т.д. и т.п.

Невольно вспоминается юмореска Райкина - "А разве лев виноват? Он же хищник! Зачем она пальто из антилопы надела?"

 

Книги Соколова с автографом автора в Интернете продают за 15-30 тысяч рублей

 

Но жесткий закон их не остановил. Чикатило убил минимум 50 человек. Были и другие не столь известные как он. Никто им рекламы не делал и о них не писали в газете "Правда".

 

Вы хотите быть присяжным и вовлечься? Ждите и может быть вас пригласят. Просто в России суд присяжных это редкое явление, а сами преступники не стремятся вовлечь вас, они даже соглашаются на суд в особом порядке. Не надейтесь на вече эта форма охлократической олигархии давно устарела когда перепившиеся новгородцы кричали "Хотим в Литву". Им это дорого обошлось

 

А где вы наблюдали в СССР жёсткий закон? Вражеских голосов наслушались?

Даже такая достаточно гуманная по исполнению мера, как высшая, в СССР применялась неоправданно редко!

И порой какой-нибудь отпетый рецидивист, совершив очередное убийство, цинично заявлял на суде жене убитого - "Ну проси для меня вышку, только не дадут ведь ..."

 

Не морочьте мне голову с каким-то "Чикатило". Это придуманная для общественности фамилия. Фамилия у того негодяя была украинская, но другая.

Если в центральных газетах не писали, то писали в других. А когда, вместо того, чтобы уничтожить дерьмо, с ним носятся как с писаной торбой, то это тоже ненужная реклама злу.

 

Что это вас понесло невесть с чего и куда? Суд присяжных - это профанация суда! Это общественно вредное явление, навязанное обществу либо глупцами, либо врагами народа.

Другое дело - общественные наблюдатели. Вот их то присутствие на судебном процессе, на мой взгляд, должно быть непременным атрибутом истинного правосудия.

Они не должны иметь права выносить какой-либо вердикт. Но они должны иметь право и обязанность выносить протест на решение судьи, если находят его решение несправедливым.

 

Тут видимо все дело в декорации, товарищ углубленно изучал наполеоновское время, а так же участвуя в реконструкциях вжился в образ, и как это не редко бывает, сам стал «Наполеоном».))

 

Какая другая?! Половина населения Шахт знало его практически лично и его семью с фамилией Чикатило! Нечего себе, как вам мозги зас..ли!

Не писали ничего про него ни до, ни после расстрела, особенно в Шахтах! А превозносят маньяков только в наше время, сейчас... и почему? Герой нашего времени - маньяк и убийца? Брейвик, Чикатило, Керченский террорист... Нас призывают... убивать.
Про маньяка Чикатило из г. Шахты снимут художественный фильм за 100 млн
(Зарегистрируйтесь или Авторизуйтесь)

 

Вы не родственники, случайно?

 

Ни самая часто встречающаяся, но довольно известная украинская фамилия - не стану рекламировать.

 

Умница Макс!

 

Смертная казнь это не жестокий закон?